Приговор № 1-490/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-490/2025

копия УИД: №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 09 июня 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя Важинского К.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника Акчурина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

1) 27.08.2021 приговором мирового суда судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 23.03.2022;

осужденной:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 187 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 4 ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из исправительной колонии;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей, штраф не оплачен. Постановлением мирового суда судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов, отбытого срока не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, находилась на территории <адрес>, точное место не установлено, где осенью 2021 года, точные дата и время не установлены, к ней обратился ранее знакомый гражданин <адрес> ФИО3 с предложением за денежное вознаграждение заключить с ним фиктивный брак для последующего получения последним гражданства Российской Федерации. ФИО4, будучи не замужем, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, из корыстных побуждений, согласилась на предложение ФИО3 о заключении фиктивного брака, с целью получения последним разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты с последующим получением гражданства Российской Федерации в порядке предусмотренном пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при заключении брака, то есть умышленно организовать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО4, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, то есть создание условий для незаконного пребывания на территории Российской Федерации, гражданина <адрес> ФИО3, не имеющего законного права на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, посредством регистрации фиктивного брака без намерения создания семьи, путем обмана должностных лиц органа записи актов гражданского состояния и УВМ ГУ МВД России по <адрес>, будучи осведомленной о возможности получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации с последующим получением гражданства Российской Федерации без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, посредством заключения брака с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации в соответствии с положениями пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, обратилась совместно с гражданином <адрес> ФИО3 в Дворец бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о заключении брака, предоставив паспорт гражданина <адрес> ФИО3, нотариально заверенного перевода указанного паспорта, справки, подтверждающей семейное положение последнего и ФИО4, и документ об оплате государственной пошлины.

Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подтвердила свое добровольное согласие на заключение брака с гражданином <адрес> ФИО3, поставив свою подпись в записи акта о заключении брака №, где также свою подпись поставил ФИО3, подтвердив добровольное согласие на заключение брака с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 и ФИО3, а также их добровольного согласия на заключение брака, подтвержденного подписями в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, брак между указанными лицами заключен, о чем выдано соответствующее свидетельство о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО3, обратился в ОВГ ОВМ У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставив копию свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ и копию паспорта супруги постоянно проживающей на территории Российской Федерации. На основании данных документов, решением УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено временное проживание без учета квоты в связи с вышеуказанными основаниями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОВГ ОВМ У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с заявлением о выдаче вида на жительство, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставив сведения о наличии близкого родственника супруга постоянно проживающего на территории Российской Федерации. Решением УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан вид на жительство, на основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него, в том числе разрешения на временное проживание или вида на жительство на территории Российской Федерации. До получения вида на жительство иностранный гражданин, согласно п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона, обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от 26.11.2021 №) Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> между гражданином Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недействительным со дня заключения брака.

Указанные выше действия ФИО4 привели к созданию условий для незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина <адрес> ФИО3 в Российской Федерации, предоставив последнему возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, тем самым организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом ФИО4 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник Акчурин В.Р. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Важинский К.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление ФИО4 совершено 20.10.2021, когда действовала редакция ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовным закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Часть 1 ст. 322.1 УК РФ, в редакции ФЗ от 09.11.2024 № 383-ФЗ, действующая во время постановления приговора, ухудшает положение подсудимой в сравнении с редакцией этого закона, действовавшей во время совершения преступления, поскольку устанавливает нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По настоящему делу ч. 1 ст. 322.1 УК РФ подлежит применению в редакции, действовавшей во время совершения ФИО4 преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая судима (т.<адрес>, л.д. 188-191), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.<адрес>, л.д. 223-224), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.<адрес>, л.д. 225), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, объяснения ФИО7 (т.<адрес>, л.д. 22-23), поскольку на момент их дачи на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала достоверная информация о совершении ею преступления. В объяснениях она признается в совершении преступления, подробно описывает обстоятельства его совершении.

Согласно действующему законодательству, под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительными органами неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи объяснений сотрудникам прокуратуры, у последних отсутствовала достоверная информация о том, что было совершено преступление.

Так, согласно рапорта сотрудника прокуратуры (т.<адрес>, л.д. 9-11) при проверке решений Центрального районного суда <адрес> в части миграционного законодательства выявлен факт фиктивного брака между ФИО4 и ФИО3

При этом, как следует из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д. 33-36), данный факт стал известен из опроса ФИО4

Вместе с тем, на момент дачи объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, был также опрошен ФИО3, который не указывал на фиктивный брак. О его фиктивности сообщила только ФИО4 в своих объяснениях.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее всех имеющихся заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом исследовалась возможность изменения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств данного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в целях исправления осужденной, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям ее исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и подсудимой назначается наиболее строгий вид наказания, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осуждена приговором мирового суда судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей, штраф не оплачен. Постановлением мирового суда судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов, отбытого срока не имеет. Однако преступление по настоящему уголовному делу ФИО4 совершила до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО4 отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового суда судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденную ФИО4 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:

- копии заявлений ФИО4 и ФИО3 о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения;

- заявление ФИО3 о выдаче разрешения на временное проживание, чек-ордер ПАО «Сбербанк», подтверждающий оплату госпошлины, копия паспорта ФИО3 и его перевода, копия миграционной карты серии № № на имя ФИО3, копия свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО3, копия паспорта ФИО4, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № об аннулировании вида на жительство в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия аттестата на имя ФИО3, сертификат серии № № на имя ФИО3, справка на лицо по ИБД-Ф, уведомление об аннулировании вида на жительство, расписка и сопроводительные документы, находящиеся в УВМ ГУ МВД России по <адрес> - хранить там же, до по минования надобности, указанным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Лосев

Копия верна

Судья

Подлинный документ

находится в уголовном деле №

УИД 63RS0№-66

в Автозаводском районном суде

<адрес>