Приговор № 1-95/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

дело № 1-95/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гридневой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05.10.2017 Мировым судьей Токаревского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Жердевского районного суда от 22.03.2018 условное осуждение отменено.

08.06.2018 Мировым судьей Жердевского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 05.10.2017) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства,

29.11.2018 Жердевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 71, 70 УК РФ (приговор суда от 08.06.2018) к 1 году 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по УДО 10.12.2019 на срок до 18.03.2020,

09.07.2020 Жердевским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на лугу, расположенном в 100 м от дома № <адрес> ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, нарвал руками верхушечные части с соцветиями и листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконного путем сбора приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 37,8 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 хранил без цели сбыта, при себе, вплоть до 15-20 час., 02.06.2020.

2 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 37,8 грамма, изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В соответствии с заключением эксперта № 1879 от 09.06.2020, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 37,8 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также крупного и особо крупного размеров частей растений содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 УК РФ", изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 37,8 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и он полностью согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после разъяснения прав и последствий особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, и в его присутствии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Последствия и характер особого порядка судебного разбирательства ФИО1 полностью осознает.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Основания прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а связи с чем, суд выносит обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет троих малолетних детей, что суд учитывает при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку ФИО1 после задержания с наркотическим средством давал признательные показания в качестве подозреваемого, а так же при проверке показаний на месте указал, где незаконно приобрел наркотическое средство, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 судим, однако рецидив преступлений отсутствует, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Жердевского районного суда от 29.11.2018 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 71, 70 УК РФ (приговор суда от 05.10.2017, приговор суда от 08.06.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился условно-досрочно 10.12.2019 до 18.03.2020. Срок погашения судимости составляет три года до 10.12.2022 (п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Данная непогашенная судимость за умышленные преступления небольшой тяжести не может образовать рецидива преступлений (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Судимость по приговору суда от 09.07.2020 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, не учитывается при установлении рецидива преступлений, поскольку наказание назначено условно, с испытательным сроком. Новое преступление совершено до вынесения приговора от 09.07.2020 за тяжкое преступление, т.е. не в период испытательного срока. Основания для отмены условного осуждения отсутствуют.

ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, проживает один, детей материально содержит, уплачивая алименты, постоянного дохода не имеет, трудоспособен.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания и исправления осужденного, назначает ФИО1 справедливое наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Менее строгое наказание не обеспечит исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при условном осуждении, без реального отбывания лишения свободы в местах изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы при условном осуждении на принудительные работы с применением ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Условно досрочное освобождение по приговору суда от 29.11.2018 окончено 18.03.2020. Новое преступление совершено 02.06.2020. Рецидив преступлений отсутствует.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от 09.07.2020 с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, не имеется, поскольку новое преступление совершено 02.06.2020, т.е. до вынесения приговора суда от 09.07.2020, и не в период испытательного срока.

Приговор суда от 09.07.2020 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч. 3 ст. 83 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 09.07.2020 по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 37,6 грамм в установленном порядке уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов