Приговор № 1-233/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-233/2019

70RS0001-01-2019-001332-71

№ 1-233/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 15 часов /________/ до 17 часов 30 минут /________/, находясь на участке местности у /________/ поселка Радиоцентр, умышленно незаконно без цели сбыта для личного не медицинского употребления приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике («закладке») наркотическое средство - кустарного приготовления из растения рода Конопля – гашиш, общей массой 9,98 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения незаконно умышленно хранил при себе до момента его задержания в дневное время не позднее 17 часов 30 минут /________/ в 35 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного в /________/, и изъятия указанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе его личного досмотра /________/ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в кабинете 104 здания ОМВД России по /________/ г. Томска на /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тюменцев Н.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельниченко О.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется положительно по месту жительства и по месту прошлого трудоустройства, в настоящий момент неофициально трудоустроен на автомойке, на учетах диспансеров не состоит, участвует в воспитании двоих несовершеннолетних детей своей сожительницы. Указанные обстоятельства судом учитываются обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания, как в ходе допроса, так и в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его трудоустройство и возможность получения дохода в виде заработной платы, а также все приведенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, так как совершено преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Лицевой счет 04651140380,

ИНН <***>,

КПП 701701001,

Расчетный счет <***>

БИК 046902001

Банк получателя – Отделение Томск, г.Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК 188 116 210 400 460 00140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, бумажный пакет с наркотическим средством, хранить в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г.Томска до рассмотрения выделенного дела по факту сбыта.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: