Решение № 2-282/2025 2-8/2026 2-8/2026(2-282/2025;)~М-255/2025 М-255/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-282/2025

Дело № 2-8/2026

УИД 75RS0004-01-2025-000456-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю.,

при секретаре Золотаревой Ю.И.,

с участием третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, понесенных судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Тарифами определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 37 344,04 руб.; просроченный основной долг – 108 867,68 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла 02.05.2023, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке по счетам открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на 02.05.2023 по счету №, имеется остаток денежных средств в размере 138,82 руб.; по счету № остаток денежных средств размере 10,00 руб.; по счету №, остаток денежных средств размере 2 972,45 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 146 211,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 344,04 руб.; просроченный основной долг – 108 867,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386,35 руб.. Всего взыскать: 151 598 рублей 07 копеек.

Определением суда от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: АО «ТБанк»; НАО ПКО «ПКБ»; Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов; ФИО4, ФИО5

Определением суда от 06.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечена ФИО6

Определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: АО "ОТП Банк", Администрация Балейского муниципального округа.

Определением суда от 02.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Балейского муниципального округа; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия).

Определением суда от 27.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьих лиц привлечены: ФИО7, ФИО3, ФИО8

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, администрация Балейского муниципального округа Забайкальского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия предоставили суду отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с требованиями о взыскании с них государственной пошлины, поскольку они права истца не нарушали, о смерти должника не знали, имущество умершего в казну не поступало. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия считает, что требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что квартиру расположенную по адресу: <адрес> купил ее супруг ФИО7 у ФИО1 в 2020 году, передали ей денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается предварительным договором купли-продажи. Однако Росреестре дом не оформили, поскольку ФИО12 болела и не могла оформить надлежаще документы. С 2020 года по настоящее время они проживают и пользуются данной квартирой.

Третьи лица: АО «ТБанк»; НАО ПКО «ПКБ»; Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов; ФИО4, ФИО6, АО "ОТП Банк", ФИО9, ФИО8 – извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, на основании заявления на заключение Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, ПАО Сбербанк 23.12.2014г. заключило с ФИО1 указанный договор за № и предоставило кредитную карту с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 37,8 % годовых. Условия указанного договора предусмотрены индивидуальными условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, памяткой держателя, с которыми заемщик ознакомлен (л.д. 7, 8-11, 12-18,19-25).

ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из пункта 1.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Индивидуальные условия могут быть оформлены на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью клиента либо, при наличии технической возможности и по желанию Клиента, оформлены в виде Электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком.

Договор заключается путем акцепта Банком предложения Клиента заключить Договор, изложенного в Индивидуальных условиях. Принятием Банком (акцептом) предложения Клиента о заключении Договора между Банком и Клиентом является Активация, способами, указанными в Памятке Держателя. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта предложения Клиента о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 1.2 общих условий, банк осуществляет выдачу Кредитной карты при условии подключения к карте услуги «Уведомления по карте» в соответствии с Тарифами Банка.

Как следует из п. 5.1 общих условий, банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 5.2 общих условий).

Согласно п. 5.3 общих условий, проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 5.6 общих условий, установлено, что ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

В заявлении на получение кредитной карты клиент просит зарегистрировать в SMS-банке номер мобильного телефона и подключить услугу уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с договором. Плата за услугу уведомления об операциях взимается в соответствии с тарифами банка.

Из выписок по банковской карте № усматривается, что ФИО1 пользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала наличные, оплачивала товары и услуги, в связи с чем ей начислялись проценты по кредиту (л.д. 135-144). Кроме того, кредитный лимит карты 28.03.2019 года был увеличен до 60 000 рублей, 31.10.2019 года увеличен до 68 000 рублей, 19.05.2020 года увеличен до 80 000 рублей, 12.12.2022 года увеличен до 115 000 рублей, 16.06.2023 уменьшен до 110 000 рублей (л.д. 135-144,145).

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.05.2023 года ФИО1 умерла (л.д. 31).

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 14.07.2025 года составляет 146 211,72 рублей, из которых: основной долг – 108 867,68 рублей, проценты 37 344,04 рублей (л.д. 27).

Расчет задолженности произведен исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ставить под сомнение расчет банка у суда нет оснований.

На момент смерти ФИО1, согласно выпискам ЕГРН, принадлежали: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 43 кв. м, кадастровой стоимостью 389 200,74; ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 37,7 кв. м, общей кадастровой стоимостью 327 010,93 рублей ( Том 1 л.д. 175, Том 2 л.д. 4, том 2 л.д. 6).

Согласно представленному в материалы дела предварительному договору купли-продажи дома от 17.05.2020 года по <адрес>, ФИО1 и ФИО7 обязуются заключить договор купли-продажи дома и земельного участка за 150 000 рублей. Согласно договору о задатке при купле-продаже от 17.05.2020 ФИО7 передал ФИО1 задаток в размере 75 000 рублей.

Представителем истца в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № 2-251101-2345548 от 01.11.2025 года, составленное экспертом ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.05.2023 год (дата открытия наследства) составляет: 2 273 000 рублей.

Данное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с указанным суд находит возможным при разрешении заявленных требований принять во внимание рыночную стоимость наследственного имущества, определенную в указанном заключении.

Из выписки по счетам ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, следует, что на счете № имеется остаток денежных средств в размере 138,82 рублей; на счете № имеется остаток денежных средств в размере 10,00 рублей; на счете № имеется остаток денежных средств в размере 2 262,45 рублей ( Том 1 л.д. 29), после смерти ФИО1 с данного счета были произведены списания денежных средств, на дату смерти 02.05.2023 года на счете имелись денежные средства в размере 2 972,45 руб.

Как установлено материалами дела денежные средства были списаны за оплату мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, а также комиссия за мобильный банк. Исходя из этого в наследственную массу входят денежные средства оставшиеся на счете № в размере 2 262,45 рублей.

Иного имущества, согласно материалам дела у ФИО1 не имеется.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются дети ФИО4, ФИО5 (л.д. 178).

Согласно информации нотариальной палаты Забайкальского края, нотариуса Балейского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 200, 162).

Согласно представленной по запросу суда информации из МО МВД России «Балейский», участковым уполномоченным отобраны объяснения от лиц, проживающих в жилых помещениях, принадлежащих умершей ФИО1, согласно которым по адресу <адрес> проживает ФИО7, который весной 2020 года приобрел данную квартиру у ФИО1 на основании договора купли-продажи; по адресу <адрес> проживает ФИО11, ключи от данной квартиры ей передал ФИО2, который ей пояснил, что квартира принадлежала его матери ФИО1

На основании изложенного, суд признает, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку он совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно он распорядился имуществом ФИО1 после ее смерти, вселил в квартиру по адресу: <адрес> жильцов, что не освобождает его от обязанности отвечать по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственным по долгам ФИО1 является ее наследник – сын ФИО5, который является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга составляет 146 211,72 рублей, из которых: основной долг – 108 867,68 рублей, проценты 37 344,04 рублей.

В силу п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

Поскольку расчет взыскиваемой задолженности не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1

Стоимость наследственного имущества на 02.05.2023 год составляет 2 275 411,27 руб. (2 411,27 руб. (остаток денежных средств на счетах) + 2 273 000 руб. (стоимость квартиры по <адрес>). При этом, поскольку установлено, что квартира по <адрес> была продана ФИО1 при жизни, что подтверждается договором, несмотря на отсутствие сведений в ЕГРН, данное жилое помещение не входит в состав наследственного имущества.

Согласно ответу Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: № от 06.02.2024 года о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк» в размере 16 361,26 рублей; № от 15.04.2024 года о взыскании задолженности в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в размере 12 137,26 рублей (л.д. 166).

Согласно ответу АО «ТБанк» на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта № по состоянию на 02.05.2023 год задолженность ФИО1 перед Банком составляет 69 108,57 руб., поскольку оплата ФИО1 не осуществлялась, банк расторгнул договор, выставил заключительный счет и уступил право требования НАО ПКО «ПКБ» (договор № 243/ТКС уступки прав требования от 25.04.2025) (л.д. 193)

Согласно ответу АО «ОТП Банк» у ФИО1 перед банком имеется задолженность по договору № по состоянию на 02.05.2023 год в размере 18 555,15 рублей (Том 2 л.д. 17)

Сведений о наличии иных кредиторов, перед которыми у ФИО1 на дату смерти имелась бы задолженность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 2 275 411,27 рублей, общая задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет 549 700,16 рублей (146 211,72 (задолженность перед ПАО Сбербанк) + 12 137,26 (задолженность перед Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов) + 69 108,57 (задолженность перед НАО ПКО «ПКБ») + 18 555,15 (задолженность перед АО «ОТП Банк») = 246 012,7) исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма задолженности перед кредиторами не превышает пределы перешедшего к наследникам наследственного имущества, с учетом задолженности перед другим кредитором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей ФИО1 в размере 146 211,72 рублей.

Судьба долга перед Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов, НАО ПКО «ПКБ», АО «ОТП Банк» может быть определена ими посредством инициирования аналогичного по содержанию спора.

Разрешая требование истца о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Поскольку наследники отвечают только в пределах стоимости наследственного имущества, то в настоящем деле требования могут быть удовлетворены с учетом суммы долга и стоимости наследственного имущества.

При этом суммы государственных пошлин оплачиваются не за счет наследственного имущества, а за счет личных средств наследников, поскольку в состав наследства не входят.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 386,35 рублей.

При этом, поскольку судом установлено фактическое принятие наследства ФИО12 П.И., ответственным по долгам ФИО1, Администрация Балейского муниципального округа Забайкальского края и МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему имущества ФИО1, умершей 02.05.2023 года в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в общем размере 146 211,72 рублей, из которых: 37 344,04 руб. просроченные проценты, 108 867,68 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 5 386,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья П.Ю. Золотарёва

Решение в окончательном виде составлено 28 апреля 2026 года.