Решение № 2-282/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-282/2025

Дело № 2-282/2025

УИД 75RS0002-01-2025-002791-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 07 ноября 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при секретаре Дымбрыловой А.Ж.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 28 августа 2012 года ПАО «Банк ПСБ» и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 54000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 30,400% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 28 августа 2017 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01 июня 2023 года между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 28 августа 2012 года перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06 июля 2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Всего по состоянию на 26 мая 2025 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 71173,25 рублей, в том числе 51895,82 рублей по просроченной ссуде, 19277,43 рублей по просроченным процентам, 0 рублей штрафы и неустойки.

На основании изложенного просит суд взыскать в пределах наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 71173,25 рублей по договору №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

Истец ООО «Коллект Солюшенс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ПАО «Банк ПСБ», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания своего представителя не направил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что у сына ФИО2 на момент смерти никакого имущества не было, семьи, детей также не было. В мае или в июне 2014 года она предоставляла в ПАО «Банк ПСБ» сведения о смерти сына ФИО2

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 28 августа 2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №83720296, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 54000 руб. под 30,4% годовых. Дата окончания срока кредитования – 28 августа 2017 года. Датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадёт с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то в первый следующий за указанной датой рабочий день. Первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, определённого в договоре. Ежемесячный платеж, за исключением первого ежемесячного платежа, периода отсрочки по ежемесячным платежам и/или периода отсрочки по основному долгу, а также ежемесячного платежа, рассчитываемого в случае осуществления заемщиком досрочного частичного погашения текущей задолженности по кредиту с перерасчётом ежемесячного платежа, рассчитывается по формуле с точностью до сотых долей, при этом округление производится по математическим правилам (л.д. 10-16).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа (за исключением первого) – 2072,26 руб., размер первого платежа 1330,61 руб. (л.д. 17-18).

Денежные средства были зачислены на счет заемщика 28 августа 2012 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ФИО2 в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 26 мая 2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2012 года в размере 71173 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51895 рублей 82 копеек; по просроченным процентам – 19277 рублей 43 копеек, штрафы и неустойки – 0 рублей.

01 июня 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Коллект Солюшенс» право требования по данному договору на основании договора об уступке прав (требований) № (л.д. 24-25).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство серия I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос на предоставление сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о заключении брака, рождении детей, перемене имени отсутствуют.

Из ответа нотариуса Дульдургинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Нотариальная палата Забайкальского края сообщает, что по данным «Реестра наследственных дел» Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 61).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ какого-либо имущества в собственности ФИО2 не установлено.

Согласно сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ по данным реестра объектов технического учета на территории г. Читы, Читинского и Дульдургинского районов Забайкальского края ФИО2 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет (л.д. 54).

Из сведений, представленных Государственной инспекцией Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции по состоянию на 20 марта 2014 года не зарегистрировано (л.д. 57).

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые сведения в отношении ФИО2 не найдены (л.д. 62).

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Забайкальскому краю ФИО2 имел средства пенсионных накоплений в размере 164402,70 рублей.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика ФИО1, о том, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, Банку стало известно в апреле 2014 года, что подтверждается заверенной ОАО «Промсвязьбанк» 26 апреля 2014 года копией свидетельства о смерти ФИО2, которая приложена истцом к исковому заявлению (л.д. 23).

В связи с чем ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж по кредитному договору ФИО2 произведен (списание по счету) 20 февраля 2013 года (л.д. 9, 30).

Требование о досрочном погашении задолженности в срок до 12 мая 2014 года было направлено ФИО2 по месту его регистрации ОАО «Промсвязьбанк» 14 апреля 2014 г. (л.д. 19).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем банку стало известно 26 апреля 2014 г. Соответственно срок исковой давности по платежам в соответствии с графиком платежей за период с 20 марта 2013 года по 28 августа 2017 года истек в период с 26 апреля 2017 года по 26 сентября 2021 года.

Однако с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд лишь 03 июня 2025 года согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 43), в приказном порядке в суд не обращался.

Исходя из доказательств, представленных Банком, следует, что с момента смерти и до обращения в суд по кредитному договору не произведено ни одной операции.

Таким образом, требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года

Председательствующий А.Б. Алакчинова