Приговор № 1-613/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-613/2019

Дело № 1-613/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №630 от 15.11.2011 и ордер №269 от 16.07.2018, выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего Потерпевший №1 Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1,16 августа 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа дома № 13 по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, напала на Потерпевший №1, а именно нанесла кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, в результате чего последний почувствовал физическую боль и упал на пол. Далее ФИО1, в указанном месте и в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, открыто похитила из правого внешнего кармана одетой на потерпевшем кофте сотовый телефон марки «DEXP» (Дексп) модели В 255 в корпусе черного цвета, имей код -1: №, имей-код-2: №, стоимостью 4499 рублей с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После этого ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и на требование потерпевшего вернуть похищенный сотовый телефон нанесла еще не менее двух ударов правой ногой в область туловища Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему физическую боль. Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1 и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего и нижнего век правого глаза, на верхнем веке левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинила имущественный ущерб на сумму 4499 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26.09.2019г., ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ФИО3, (дата) года рождения, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ей альтернативного вида наказания в виде принудительных работ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, других конкретных обстоятельств по делу, а также с учетом данных о личности виновной, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судима, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Исходя из имущественного и семейного положения виновной, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы.

Ввиду того, что смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства, отраженные в п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд не находит оснований, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвокату Барбашиной Н.В. в сумме 4500 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ испытательный срок 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - пройти консультацию врача-нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения, медицинскую (социальную) реабилитацию.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Барбашиной Н.В. в сумме 4500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона марки «DEXP» (Дексп) модель В255; кассовый чек от 09.06.2019 г.; предложение № Е-13063423 от 09.06.2019 г. – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.

Судья С.А. Долгова