Решение № 12-23/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-23/2021

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года <адрес> края, <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.,

с участием ФИО1 и его защитника - адвоката Гаманковой М.Д.

рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 января 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявлением устного замечания.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить материалы на новое рассмотрение, указывая на то, что прекращение производства по делу в связи с малозначительностью не законно и не обоснованно, ввиду того, что ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности, имел возможность для соблюдения установленных правил, но не принял мер к их соблюдению.

Инспектор ГИБДД ФИО3 участие при рассмотрения жалобы не принимал, о времени и месте ее рассмотрения извещен надлежаще.

ФИО1 и его защитник – адвокат Гаманкова М.Д. возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и защитника Гаманкову М.Д., изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи отмене и изменению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что установив, что ФИО1 10 ноября 2020 года в 12 часов 10 минут на 53 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое управлял автомобилем МАЗ 938662-(042) государственный регистрационный знак <***> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>, чем нарушил п. 2 и п.11 Основных Положений ПДД; мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с ч.1,2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Срок давности рассматриваемого дела составляет 3 месяца, который истек 10 февраля 2021 года.

По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Назаровским городским судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, обжалуемое постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 января 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>