Приговор № 1-570/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-570/2025

50RS0№-38

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст.пом. Щёлковского городского прокурора Шишкина Д.С.,

Защитника Мухиной Ю.А.,

Подсудимой ФИО1 ФИО7

При помощнике судьи Сашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>А, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 ФИО10., в период с 05 часов 25 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на участке местности в 5 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, координаты: №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 ФИО11 в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, одетой на ФИО2 ФИО14., который находился в спящем состоянии, и не мог оказать противодействия, денежные средства в размере № рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО13. причинила ФИО2 ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.

Подсудимая, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного ею деяния.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении, достоверность которых подсудимой не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном заключении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО15 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО1 ФИО16. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО17 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

При назначении ФИО1 ФИО18. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО20., совершившей преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 ФИО19 возможно без изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Закрепить за потерпевшим ФИО2 ФИО23 право обратиться в суд с иском о возмещении вреда в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями с камер «Безопасный регион» - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова