Приговор № 1-402/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-402/2017

1-402 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Филенковой Е.Ю., предъявившего удостоверение № 2958 и ордер № 777590,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 сентября 2017 года примерно в 20 часа 30 минут, находясь возле помещения магазина «Моя семья», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ст. Благовещенская, ул. Таманская, д. 132, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № и решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, примерно в 20 часов 40 минут, 17 сентября 2017 года подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, убедившись, что его действия носят тайный характер, просунув руку через открытое окно, открыл водительскую дверь автомобиля, проник внутрь салона, где из найденного на приборной панели кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, 17 сентября 2017 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, и находящимся в пользовании Потерпевший №2, припаркованном возле помещения магазина «Моя семья», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, ст. Благовещенская, ул. Таманская, д. 132, после совершения кражи имущества Потерпевший №2, решил совершить угон указанного транспортного средства без цели хищения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, примерно в 21 час 05 минут, 17 сентября 2017 года находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, оборвал провода и пытался завести указанный автомобиль с целью последующего угона. Тем самым ФИО1 выполнил все действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение транспортным средством, однако, довести до конца преступление не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены Потерпевший №2 и подсудимый был вынужден скрыться с места преступления.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон) подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УКРФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 явился с повинной по каждому из совершенных преступлений, указанные обстоятельства в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает, что он положительно характеризуется.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ в силу приведенного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив наказание по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ- один год исправительных работ по месту работы с удержанием двадцати процентов заработка в доход, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ- штраф в размере восемьдесят тысяч рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить один год исправительных работ по месту работы с удержание двадцати процентов заработка в доход государства и штраф в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты уплаты штрафа, назначенного приговором суда (ОМВД России по г. Анапа)

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

Счет получателя: 40101810300000010013

БИК: 040349001

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа)

ИНН: <***>

КПП: 230101001

ОКАТО: 03403000000

КБК: 18811621010016000140

УИН «0»

Назначение платежа – ФИО1, уголовное дело № 1-402/2017

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-сотовый телефон марки «Nokia» и солнцезащитные очки, передать по принадлежности ФИО1, -автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: