Приговор № 1-207/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-207/2025

Дело №1-207/2025

(УИД 91RS0009-01-2025-001898-42)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - Ефремовой - Качуровской О.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Демьяненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в поселке <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, имеющего среднее профессиональное медицинское образование, неженатого, отца многодетной семьи, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего фельдшером <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что оборот лекарственных средств, содержащих такие сильнодействующие вещества, как прегабалин и бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)- 1,3-Дигидро-2Н- 1,4-бензодиазепин-2-он), на территории Российской Федерации подлежит обязательному контролю и ограничен, а их приобретение, хранение в целях сбыта являются незаконными, заведомо не имея полномочий и разрешительных документов на их оборот, реализуя свой преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение, хранение в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, нуждающимся выведению из алкогольной интоксикации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок оборота лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 34 минут, с целью их приобретения начал общение с неустановленным лицом, действующим в мессенджере «TELEGRAM» под ником <данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого договорился, что последний по ФИО4 ФИО1 должен будет осуществить ему их незаконную пересылку.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 36 минут, ФИО1, движимый корыстным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему смартфона марки «SAMSUNG» модели «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI: №/01, IMEI: №/01, укомплектованного сим-картами операторов сотовой связи № <данные изъяты>, посредством глобальной компьютерной сети «Интернет», используя ресурсы мессенджера «TELEGRAM» для личных целей, у указанного выше неустановленного лица, действующего в мессенджере «TELEGRAM» под ником «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил ФИО4 лекарственных препаратов, а именно 28 капсул лекарственного препарата «Лирика 300 мг» (28 шт.), 4 ампулы объемом 1 мл. раствора «Элзепам», 10 упаковок «Феназепам 1 мл» (всего 100 ампул) и 50 таблеток «Феназепам 1 мг», содержащих в себе сильнодействующие вещества – прегабалин и бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)- 1,3-Дигидро-2Н- 1,4-бензодиазепин-2-он), включенные в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив вышеуказанному лицу свои анкетные данные, контактный номер телефона и адрес пункта выдачи компании СДЭК по <адрес>, в городе Евпатории Республики Крым, как место, куда следует незаконно переслать вышеуказанные сильнодействующие вещества. После чего в качестве оплаты за незаконное приобретение у неустановленного лица лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, посредством системы быстрых платежей с использованием вышеуказанного смартфона, со счета банка РНКБ Банк (ПАО), к которому выдана банковская карта №, открытого на его имя, осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей на счет банка ПАО «Сбербанк», к которому выдана банковская карта №, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее неустановленное лицо, действующее в мессенджере «TELEGRAM» под ником «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в пункте выдачи ФИО4 компании СДЭК на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, сформировало почтовое отправление (мелкий пакет) с идентификационным номером <данные изъяты>, поместив в него заказанные и оплаченные ФИО1 лекарственные препараты, содержащие в себе сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, после чего передало для отправки в Евпаторию, указав получателем ФИО1, его контактный номер телефона +7№ а также адрес пункта выдачи компании СДЭК: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 39 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в пункт выдачи ФИО4 компании СДЭК по адресу: <адрес>, где по предъявленному паспорту на его имя серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой (<данные изъяты>), получил посылку (мелкий пакет) с идентификационным номером <данные изъяты>, с лекарственными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно 28 капсул лекарственного препарата «Лирика 300 мг» (28 шт.), 4 ампулы объемом 1 мл. раствора «Элзепам», 10 упаковок «Феназепам 1 мл» (всего 100 ампул) и 50 таблеток «Феназепам 1 мг», содержащими в себе сильнодействующие вещества – прегабалин и бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)- 1,3-Дигидро-2Н- 1,4-бензодиазепин-2-он), тем самым их незаконно приобрел в целях сбыта, которые разместил в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>) в кузове черного цвета, VIN: №, г.р.<данные изъяты>, а именно в бардачке и на заднем сидении, где незаконно хранил в целях сбыта до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изобличения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Евпатории осмотра места происшествия в указанном автомобиле марки «<данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> по <адрес> Республики Крым, в бардачке и на заднем сидении вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты следующие предметы, которые согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: порошкообразные вещества в виде двадцати восьми (28) капсул общей массой 11,2 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; четыре ампулы массами по 1,07 г каждая (общей массой 4,28 г) содержащие в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; пятьдесят таблеток массами по 0,2 г каждая (общей массой 10,0 г) содержащие в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3- дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; сто ампул массами по 1,16 г каждая (общей массой 116,0 г) содержащие в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3- дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ФИО1 незаконно приобрел в целях сбыта, после чего незаконно хранил в целях сбыта.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что фентанил является наркотическим средством, ограниченным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в декабре 2023 года, на территории <адрес> Республики Крым получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, три упаковки с ненарушенной целостностью с надписями «ФЕНТАНИЛ 1 пластырь трансдермальный», производства «ФГУП «Московский эндокринный завод», с фрагментами изделий, состоящих из двух слоев прозрачных пленок и клеевого слоя между ними, которые содержали в своем составе наркотическое средство – фентанил массами: 0,00459 г., 0,00457 г., 0,00465 г., а всего общей массой 0,01381 г.

Определив, что переданные ему в декабре 2023 года указанные выше три упаковки пластыря содержат наркотическое средство фентанил, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, разместил эти три упаковки, содержащие наркотическое средство фентанил, в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сидениями принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>) в кузове черного цвета, VIN: №, <данные изъяты>, в обложке коричневого цвета с машинописным текстом «АВТОДОКУМЕНТЫ», где незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта, вплоть до изобличения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия в указанном автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном возле <адрес> Республики Крым, в обложке коричневого цвета с машинописным текстом «АВТОДОКУМЕНТЫ», обнаруженной в подлокотнике в салоне автомобиля между водительским и передним пассажирским сидениями, изъяты три упаковки с ненарушенной целостностью, с надписями «ФЕНТАНИЛ 1 пластырь трансдермальный», производства «ФГУП «Московский эндокринный завод», с фрагментами изделий, состоящих из двух слоев прозрачных пленок и клеевого слоя между ними, которые согласно заключения эксперта №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – фентанил массами: 0,00459 г., 0,00457 г., 0,00465 г., а всего общей массой 0,01381 <адрес> Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,01381 г. наркотического средства фентанил является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении каждого инкриминируемого ему деяния признал полностью. Пояснил, что решил приобрести сильнодействующие медицинские препараты для дальнейшего сбыта пациентам, нуждающимся выведению из алкогольной интоксикации. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут дома через мессенджер «TELEGRAM» в своем мобильном телефоне заказал у лица под ником «stragnik2008» лекарственные препараты, а именно 28 капсул лекарственного препарата «Лирика 300 мг» (28 шт.), 4 ампулы объемом 1 мл. раствора «Элзепам», 10 упаковок «Феназепам 1 мл» (всего 100 ампул) и 50 таблеток «Феназепам 1 мг». Ему было известно, что эти препараты содержат сильнодействующие вещества прегабалин и бромдигидрохлор-фенилбензодиазепин. Он предоставил этому лицу свои анкетные данные, контактный номер телефона и адрес пункта выдачи компании СДЭК. После чего он оплатил ФИО4, осуществив перевод денежных средств в размере 20000 рублей на счет банка ПАО «Сбербанк», который ему назвали. ДД.ММ.ГГГГ он в пункте выдачи ФИО4 компании СДЭК на <адрес> получил посылку с этими лекарственными препаратами, разместил их в салоне принадлежащего ему автомобиля в бардачке и на заднем сидении, где незаконно хранил в целях сбыта до того момента, пока их не изъяли сотрудники полиции. Также ФИО1 пояснил, что в декабре 2023 года он был на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. Супруга умершего пациента отдала ему пакет с лекарствами. Среди этих лекарств были три пластыря с фентанилом. Он положил эти пластыри в подлокотник между водительским и передним пассажирским сидениями принадлежащего ему автомобиля и хранил без цели сбыта до их выявления сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. О случившемся сожалеет, за свои поступки ему стыдно, он осознал неправомерность своего поведения, в содеянном чистосердечно раскаивается. Он принял для себя твердое решение перестать нарушать Закон, а в дальнейшем намерен своим поведением доказать свое исправление. Просил строго не наказывать, не лишать свободы и дать возможность работать, содержать троих несовершеннолетних детей. Также при назначении наказания просил учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в осмотре автомобиля по <адрес>, чей автомобиль осматривали, дал на это согласие в письменном заявлении. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «ЛИРИКА»; четыре ампулы с прозрачной жидкостью «ЭЛЗЕПАМ»; картонные коробки с надписью «Феназепам». Мужчина пояснил, что все изъятые медикаменты принадлежат ему. Он возил их с собой, чтобы вводить людям «для выведения из алкогольных запоев». Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон. Мужчина вел себя спокойно, все самостоятельно рассказывал и объяснял сотрудникам полиции. На него давления никакого не оказывалось. Все изъятые предметы были упакована в пакеты, которые сразу же опечатывали (т.1 л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия сторон, из которых следует, что после полудня ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого принял участие в осмотре автомобиля по <адрес>. У мужчины, чей автомобиль планировали осмотреть, спросили на это разрешения. Мужчина дал на это согласие в письменном заявлении. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «ЛИРИКА»; ампулы с прозрачной жидкостью «ЭЛЗЕПАМ»; картонные коробки с надписью «Феназепам», мобильный телефон. Мужчина, автомобиль которого осматривали, пояснил, что все изъятые медикаменты принадлежат ему и, он возил их с собой, чтобы вводить людям «для выведения из алкогольных запоев». Мужчина вел себя спокойно, все самостоятельно рассказывал и объяснял сотрудникам полиции. На него давления не оказывалось. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые сразу же опечатывались (т.1 л.д. 45-46);

- оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что из-за трудностей в жизни он начал систематически употреблять спиртные напитки. Из-за этого у него начались проблемы на работе и в семье, начало ухудшаться здоровье. Но ФИО10 ничего не мог с этим поделать, самостоятельно бросить пить не получалось. У них в поселке живет ФИО1, который работает фельдшером скорой помощи. ФИО10 обратился к нему как к медработнику, чтобы тот посоветовал, что делать, чтобы избавиться от зависимости. Это было, примерно, в январе месяце 2025 года. ФИО1 сказал, что сможет помочь, так как, как раз заказал лекарство, которое сможет помочь от алкогольной зависимости. Точной даты ФИО10 уже не помнит. ФИО1 дал какое-то лекарство. Благодаря ФИО1 и лекарству, которое он дал, ФИО10 избавился от алкогольной зависимости, от которой не мог избавиться без его помощи продолжительное время (т.1 л.д.181-182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле марки «<данные изъяты>) в кузове черного цвета, г<данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>В по <адрес> Республики Крым, обнаружены и изъяты картонная коробка с текстом: «ЛИРИКА» с двумя ячейковыми упаковками из бесцветного полимерного материала и металлической фольги серого цвета с надписями: «ЛИРИКА 300 мг», на четырнадцать вложений каждая (всего 28 капсул); четыре ампулы с надписью «ЭЛЗЕПАМ»; картонная коробка с текстом: «Феназепам» - 50 таблеток; десять картонных коробок с текстом: «Феназепам», в каждой из которых десять ампул с надписями: «Феназепам»; смартфон марки «SAMSUNG» модели «A52» в корпусе темного цвета (т.1 л.д.11-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразные вещества в виде двадцати восьми (28) капсул общей массой 11,2 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; четыре ампулы массами по 1,07 г каждая (общей массой 4,28 г) содержат в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; пятьдесят таблеток массами по 0,2 г каждая (общей массой 10,0 г) содержат в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3- дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; сто ампул массами по 1,16 г каждая (общей массой 116,0 г) содержат в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3- дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.24-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена упаковка объектов исследования после проведения указанной экспертизы. Повреждений нарушения целостности упаковки не обнаружено (т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI: №, IMEI: №, укомплектованный сим-картами операторов сотовой связи № №, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено наличие переписки (чата) с лицом, действующим в мессенджере «TELEGRAM» под ником <данные изъяты>», записанное в памяти осматриваемого устройства, как ФИО4 №. В результате изучения переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут ФИО2, в мессенджере «TELEGRAM» отправил лицу под ником «stragnik2008» квитанцию об оплате ФИО4, сообщил, что ждет ФИО4 по адресу СДЭК (т.1 л.д.37-39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены представленные в ОМВД России по <адрес>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно; акт проведения ОРМ «Наблюдение», № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно, которые поступили в следственный отдел ОМВД России по <адрес> под исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят принадлежащий ему автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ» (CHEVROLET) модели «АВЕО» (АВЕО SF69Y) в кузове черного цвета,VIN:№, г.№ (т.1 л.д.79-81);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО1 автомобиль и установлено, что автомобиль оборудован бардачком, подлокотником, передним водительским и пассажирским сиденьями, задним диваном (т.1 л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, предоставленные ИП «ФИО5.» под исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие копии накладных и видеозапись. Изучением предоставленных сведений установлено, что они отражают, как ФИО1 получал в офисе СДЭК по адресу <адрес> посылку с сильнодействующими веществами. На видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 14:35:17 в ПВЗ входит ФИО1 с телефоном в руках, демонстрирует сотруднику ПВЗ содержимое экрана смартфона, после чего предоставляет паспорт граждина РФ, оплачивает ФИО4 и в 14:38:25 забирает посылку в фирменной полимерной упаковке компании СДЭК (т.1 л.д.134-136);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сайт по адресу в сети Интернет: <данные изъяты> где вводом трек-номера «<данные изъяты>» осуществлён переход на страницу <данные изъяты> на которой отображается информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> принят в доставку; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> вручен получателю ФИО1 (т.1 л.д.138-141);

- ответом ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя ФИО3 открыт счет банка ПАО «Сбербанк», к которому выдана банковская карта № (т.1 л.д.163);

- ответом ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на вышеуказанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут посредством системы быстрых платежей ФИО1 со своего счета осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей (т.1 л.д.166-167).

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он днем принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля по <адрес>, в салоне автомобиля были также обнаружены и изъяты три упаковки с пластырем «Фентанил». После проведения осмотра его и второго понятого ознакомили с протоколом, содержание которого соответствовало происходившим событиям (т.1 л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия сторон, из которых следует, что когда онпосле полудня ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого принял участие в осмотре автомобиля по <адрес>, то в салоне автомобиля были также обнаружены и изъяты три упаковки с пластырем «Фентанил». Изъятые предметы были упакованы, опечатывались (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле марки «ШЕВРОЛЕ» (CHEVROLET) модели «АВЕО» в кузове черного цвета, г.р.н. А265ЕТ82, припаркованном возле <адрес>В по <адрес> Республики Крым, в подлокотнике в салоне автомобиля между водительским и передним пассажирским сидениями в обложке коричневого цвета с машинописным текстом «Автодокументы» были обнаружены и изъяты три упаковки пластыря с надписью «Фентанил 50 мкг/ч» (т.1 л.д.11-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу фрагменты изделия содержат в своем составе наркотическое средство - фентанил, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.24-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена упаковка объектов исследования после проведения указанной экспертизы. Повреждений нарушения целостности упаковки не обнаружено (т.1 л.д.32-33);

- заключением эксперта по результатам проведения назначенной судом дополнительной экспертизы №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу объекты № – фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, соединенные липким слоем с фрагментами прозрачной бесцветной полимерной пленки из трех упаковок с надписями «ФЕНТАНИЛ 1 пластырь трансдермальный», производства «ФГУП «Московский эндокринный завод», содержат в своем составе наркотическое средство – фентанил. Масса наркотического средства составила: объект №,№ г., объект №,№ г., объект №3 - <данные изъяты> г.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове черного цвета, VIN: №, г.р.н. № (т.1 л.д.79-81);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО1 автомобиль и установлено, что автомобиль оборудован бардачком, подлокотником, передним водительским и пассажирским сиденьями, задним диваном (т.1 л.д.82-84).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены место, время, способ совершения подсудимым каждого из преступлений при указанных выше обстоятельствах, их мотивы и последствия.

Представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления, наряду с его признательными показаниями, нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей, исследованных судом и согласующихся с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке. Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого в совершении каждого преступления.

Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. Возможные несущественные неточности в описании событий в показаниях свидетелей, в целом не препятствуют установить полную картину совершенных преступлений, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении осмотров, иных следственных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела не допущено. Все доказательства, включая заключения экспертов, признаются судом допустимыми.

Исследованные доказательства у суда не оставили сомнений в том, что, совершая преступления ФИО1, у которого имеется среднее профессиональное медицинское образование, осознавал, что действует в нарушение установленных в Российской Федерации ограничений оборота лекарственных средств, содержащих такие сильнодействующие вещества, как прегабалин и бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, а также наркотического средства фентанил.

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности того, что при указанных выше обстоятельствах, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, нуждающимся выведению из алкогольной интоксикации, лекарственных средств, содержащих такие сильнодействующие вещества, как прегабалин и бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, используя свой мобильный телефон, осуществил у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их ФИО4, произвел их оплату, лично получил их в пункте выдачи, т.е. их незаконно приобрел в целях сбыта, а затем разместил в принадлежащем ему автомобиле, где незаконно хранил в целях сбыта до их изъятия сотрудниками полиции.

Также в судебном заседании нашло полное подтверждение исследованными доказательствами и то, что ФИО1, заведомо зная, что фентанил является наркотическим средством, ограниченным в свободном обороте на территории Российской Федерации, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил его в крупном размере без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле.

Заключениями экспертов установлены виды и размеры, изъятых у ФИО1 сильнодействующих веществ, наркотического средства. При этом заключения экспертов составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по представленным на экспертизу материалам, сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется, выводы экспертов сторонами не оспариваются.

Каких-либо провокационных действий со стороны работников правоохранительных органов судом не установлено. Умысел у подсудимого на совершение действий, образующих объективную сторону каждого из преступлений, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В связи с чем суд считает вину ФИО1 в совершении каждого преступления установленной и доказанной.

<данные изъяты>т.№). В связи с изложенным, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказаний подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.234 УК РФ) и тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин России (т.1 л.д.195-197), имеет среднее профессиональное медицинское образование (т.1 л.д. 225-226), отец многодетной семьи (т.1 л.д.231-232), имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д.233, 235, 238) и одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.234), официально трудоустроен и имеет постоянное место работы (т.1 л.д.227), по месту работы фельдшером <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д.228), имеет ряд грамот и благодарностей (т.2 л.д.3-10), по месту проживания жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, со слов соседей отзывчивый (т.1 л.д.219), соседи его и его семью характеризуют исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.2), не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.202); согласно акта наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией, не нуждается в лечении (т.1 л.д.212), проходил службу в Вооруженных Силах, состоит на воинском учете (т.1 л.д.214); несудимый (т.1 л.д.198-199).

Смягчающими наказания виновному обстоятельствами по каждому преступлению являются:

- как правильно указано в обвинительном заключении - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ФИО1 давал письменные согласия на проведение осмотров его автомобиля и жилища (т.1 л.д.9, 15), с момента первого допроса давал правдивые, изобличающие себя показания об имеющих значение для следствия обстоятельствах совершения преступлений, демонстрировал надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), также активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, все положительно характеризующие личность подсудимого сведения, наличие и оказание помощи в быту матери, ее неудовлетворительное состояние здоровья (т.1 л.д.239-246), наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказаний, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит, в том числе, из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, характер, обстоятельства совершения, степень общественной опасности преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказания: по ч.1 ст.234 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ и окончательное наказание - в виде лишения свободы.

Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, равно как и для назначения за совершения этого преступления дополнительных наказаний, суд не усматривает.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, - то, что совершены ненасильственные преступления, а также установленные смягчающие наказания обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, отношение виновного к содеянному: полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, все положительно характеризующие личность подсудимого сведения, неудовлетворительное здоровье матери виновного, очевидно негативное влияние реального лишения свободы подсудимого на условия жизни его семьи, в том числе матери, троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, а также исходя из отсутствия оснований не доверять утверждениям ФИО1 о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть установить ему после назначения окончательного наказания в виде лишения свободы испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда, это будет соответствовать как социальной справедливости, так и являться достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, исходя из следующего.

Постановлением начальника отделения следственного отдела ОМВД России по г. Евпатории ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом незаконной пересылки в целях сбыта сильнодействующих веществ (т.1 л.д.170).

Кроме того, постановлением начальника отделения следственного отдела ОМВД России по г. Евпатории ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, необходимые для проведения проверки по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.192).

Таким образом, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - сильнодействующие вещества и мобильный телефон следует сохранить, передать (закрепить за) ОМВД России по г. Евпатории до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, а носители наркотического средства и его упаковку следует сохранить, передать (закрепить за) ОМВД России по г. Евпатории и хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Избранную по данному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.234 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (учитывая п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного: не менять своего постоянного места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора законную силу:

- сильнодействующие вещества прегабалин и бромдигидрохлорфенил-бензодиазепин, их носители и упаковки, хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – сохранить, передать (закрепить за) ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- носители наркотического средства фентанил (фрагменты исследованных прозрачных бесцветных полимерных материалов и пленок, свертки из фольги) и упаковки, хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – сохранить, передать (закрепить за) ОМВД России по <адрес> и хранить до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела постановлением начальника отделения следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы ОРД, постановления об их рассекречивании и передаче в ОМВД России по <адрес>, диск с видеозаписью и копии накладных – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционных жалоб/представления в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Нанаров