Решение № 2-2619/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1090/2024

УИД 63MS0№-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МП г.о. Самара «Инженерная служба» кФИО1, ФИО2 НикО.чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МП г.о. Самара «Инженерная служба» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения для собственников (нанимателей) жилых помещений в <адрес>.

В МП г.о. Самара «Инженерная служба» на жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес> открыт лицевой счет для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению. Жилое помещение находится в собственности.

Определением мирового судьи от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, однако в последующем отменен, всвязи с поступившими возражениями.

Задолженность ответчика за период соктября 2019 по июль 2021 составляет 54936,28 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 по июль 2021 в размере 54936,28 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 848 рублей.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика на основании абзаца 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен собственник жилого помещения ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на низкую заработную плату и финансовые трудности. Ответчик полагал, что задолженность должна быть погашена ФИО2, поскольку он является собственником жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного спотреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, накотором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу положений ст. ст. 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений вмногоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила №), отопление – этоподача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях вмногоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной вп.15 приложения № к настоящим Правилам.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном ксистеме централизованного теплоснабжения, производится всоответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил № и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абз. 2 п. 42(1) данных Правил, формулы 2, 2(1), 2(3), 2(4) приложения № к ним).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.83/.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ввышеуказанном жилом помещении С <дата> зарегистрирован ФИО1 /л.д.56/

На имя ФИО2 в МП г.о. Самара «Инженерная служба» открыт лицевой счет <***>, на котором по состоянию на <дата> имеется задолженность в сумме 111942,31 рублей /л.д.5/

В период с октября 2019 по июль 2021 включительно ФИО2 выставлялись квитанции об оплате услуг по отоплению, исходя из площади жилого помещения /л.д.11-32/. Из сверки расчетов с жильцом и справки оплата услуг по отоплению не поступала, и за период с октября 2019 года по июль 2021 года задолженность составила 54936,28 рублей /л.д.5-6/.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ, выданный по гражданскому делу № от <дата> по заявлению МП г.о. Самара «Инженерная служба» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 в связи с поступлением возражений последнего /л.д.4/.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается верным.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

К отношениям по оплате коммунальных услуг лицами, проживающими в жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности другому лицу и не являющихся членами семьи собственника жилого помещения, действующим жилищным законодательством не урегулированы, в связи с чем к ним подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из анализа приведенных норм права следует, что собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с этим обязаны нести расходы по оплате жилищных услуг.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения ФИО2 и ФИО1 как член семьи собственника жилого помещения, зарегистрированный по месту жительства в заявленный период взыскания, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем заявленная ко взысканию МП г.о. Самара «Инженерная служба» сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ФИО1 о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть погашена собственником жилого помещения – ФИО2, судом отклоняются, поскольку в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации член семьи собственника жилого помещения, которым в данном случае является родной брат собственника ФИО3, несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг наряду с собственником. Исключением из названного правила может быть наличие соглашения между собственником и членом его семьи соглашения по оплате коммунальных услуг. Доказательств существования между ФИО1 и ФИО2 соглашения по оплате коммунальных услуг суду не представлено. Ответчик ФИО1 суду пояснял, что в жилом помещении не проживает с февраля 2022 года, поскольку в квартире отключена вода. В спорный период ФИО1 проживал в жилом помещении и пользовался предоставляемыми истцом коммунальными услугами.

Доводы ответчика об отсутствии возможности производить оплату жилищно-коммунальных услуг по причине тяжелого материального положения не могут являться основанием для освобождения от установленной законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП г.о. Самара «Инженерная служба» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 НикО.ча (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу МП г.о. Самара «Инженерная служба» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по июль 2021 года в размере 54936,28 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 848 рублей, а всего денежную сумму в размере 56 784 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 28копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева