Решение № 12-46/2017 3-806/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-46/2017

Дело №3-806/2016

Мировой судья Кулиев Ю.А.


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г.п. Чегем 17 февраля 2017 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Цеев А.В., при секретаре Гучаевой С.С., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Чегемского района КБР от 21 декабря 2016 года

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от 21.12.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Чегемский районный суд КБР с жалобой на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от 21.12.2016 года, требуя отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Жалоба мотивирована тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без его извещения, а протокол об административном правонарушении не соответствует действительности, поскольку он управлял автомашиной трезвым, а не в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы инспектор в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что он проживает в <адрес>, а уведомление мировым судьей направлено по адресу: <адрес> этой причине он не знал о времени рассмотрения административного материала в его отношении. В связи с этим ФИО1 и его представитель ФИО2 просили отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из конверта приложенного к материалам дела (л.д.20) следует, что извещение направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, а не по месту жительства заявителя в <адрес>, вследствие чего поступил ответ об отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с этим ссылка в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от 21.12.2016 года о надлежащем извещении ФИО1 является необоснованной и существенно нарушающей его процессуальные права.

Всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было невозможным без его надлежащего извещения.

При таких условиях постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР от 21.12.2016 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от 21.12.2016 года в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.В. Цеев