Приговор № 1-178/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-178/2018

№ 1- 178/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 23 ноября 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём Демисеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Кантемировой Д.С.,

защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение №347 и ордер №0024805 от 23 ноября 2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, состоящего в качестве безработного на бирже труда, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путём сбора листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 85,89 г в значительном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства массой в высушенном состоянии 4941,70 г в крупном размере, которые хранил без цели сбыта во дворе вышеуказанного домовладения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 59 минут 28 сентября 2018г. в ходе проведённого осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признал. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Попова Т.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Кантемирова Д.С. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства, работы характеризуется с положительной стороны; на учёте в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит; <данные изъяты>; состоит в ОГКУ «Центр занятости населения Харабалинского района» в качестве безработного с 14 июня 2018г. по настоящее время; ранее не судим.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны, пояснил, что последний оказался в трудной жизненной ситуации, он имеет возможность трудоустроить подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношенииФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает все вышеприведённые обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, исходя из его личности, условий жизни, поэтому в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Определяемый судом вид наказания будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания, исправлению подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять кФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основаниист. 73 УК Российской Федерацииназначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого; без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку коричневого цвета с веществом растительного происхождения; полимерный пакет белого цвета с надписью «Благодарим за покупку» с упаковкой из-под кофе с надписью «Nescafe Classic» с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли; полимерный пакет прозрачного цвета с бумажным свёртком с веществом растительного происхождения; полимерный пакет прозрачного цвета с пластиковым ведром белого цвета с частицами вещества растительного происхождения; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом ладонных поверхностей рук, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый ФИО1 в указанный на обжалование приговора срок вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Лесникова