Приговор № 1-185/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-185/2018

1-185/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А., подсудимого ФИО1, защитника Гасанова М.С., представившего ордер № и удостоверение № и защитника Рабаданова Р.И. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А., а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов 00 минут, знакомые ФИО1 и ФИО6 в кухонной комнате, расположенной на первом этаже дома, 17 по <адрес> распивали спиртные напитки, и весь день оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В эти же сутки, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков ФИО6 выругался нецензурно в адрес ФИО1 и на этой почве между ними произошла ссора, в связи с чем у ФИО1 сложились по отношению к ФИО6 личные неприязненные отношения. В ходе выяснения отношений ФИО1 взял со стола хозяйственно-бытовой нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлении общественно опасных последствий и желая их наступления с целью умышленного убийства нанес этим ножом удары в область грудной клетки ФИО6 и причинил последнему следующие повреждения:

- рана веретенообразной формы передней поверхности грудной клетки по среднеключичной линии справа, на уровне 2-го межреберья с ровными краями, заостренными углами, при сведении краев приобретающая вид линейной длинною 3 см.;

- аналогичная рана на передней поверхности грудной клетки, в 0,5 см от средней линии слева, на уровне 4-го межреберья длинною 2,7см;

Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и от этих, причиненных ему ФИО1 ранений, ФИО6 скончался при доставлении в больницу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его троюродный брат ФИО6 и с ним они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он стал говорить ФИО6, что у него прекрасные дети, родные, а они делают нарушения. ФИО6 начал его оскорблять и ругаться матом, на него и его семью. Видя это, он встал со стола, пройдя к кухонному шкафу взял оттуда кухонный нож и подойдя к ФИО6 эти ножом нанес ему ножевые ранения. Он его не собирался убивать, и не знает, что на него нашло. Далее приехала скорая, и забрала ФИО6 Он пошел в полицию и написал явку с повинной.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении им убийства, подтверждается также показаниями потерпевшего и допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что подсудимый является троюродным братом его отца. Его отец ФИО6 бывал у последнего, где они часто употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. К нему пришел его двоюродный брат ФИО7, со слов которого ему стало известно, что в доме ФИО1 в ходе распития спиртных напитков между последним и его отцом ФИО6 произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 нанес его отцу два ножевых ранения, от которых тот скончался по пути в больницу. В настоящее время, учитывая близкие родственные связи, они примирились между собой и зла на ФИО1, он не держит.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он по просьбе своего дяди ФИО1 пришел к нему домой, расположенного по <адрес> и принес сигареты. На кухне он встретил и его троюродного брата ФИО8 ФИО21 Они сидели выпивали спиртные напитки, дискутировали, но при этом не ругались, потом он налил им выпивку и ушел. Через 15-20 минут позвонил дядя и попросил, чтобы он вызвал скорую и приехал, так как дядя Абдул умирает. Когда он приехал к ним, дядя сидел на диване, а Абдул лежал на полу. Через некоторое время приехала скорая и увезла ФИО6

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она находилась у себя в доме вместе со своей свекровью ФИО10 это время к ним забежал ФИО7 и сообщил, что ФИО6 ранили ножом и нужна помощь. Войдя на кухню вместе с Гапсат, она обнаружила лежащего на спине, на полу ФИО5 истекавшего кровью в районе брюшной полости. Помимо них на кухне в это время находился и ФИО1, Ислам в это время направился за помощью. ФИО5 был еще жив, но не разговаривал с ними. Спустя 20 минут Ислам прибыл с бригадой скорой помощи, которая оказала ему помощь и затем госпитализировала его. В последующем от Ислама ей стало известно, что ФИО5 скончался по пути в больницу.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась домой из поликлиники и принялась готовить ужин. В это время к ней на кухню забежал племянник ее мужа ФИО7 и сообщил, что ФИО4 в доме Идриса несколько раз ударил ФИО5 ножом. Узнав это, она быстро направилась туда, где на кухне обнаружила, лежащим на полу в луже крови ФИО5. Ее муж в это время сидел на лестнице в прихожей. Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала ФИО5, однако спасти не удалось, тот умер в пути в больницу.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, его виновность в совершении убийства ФИО6, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУ РД РБСМЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следует, что на трупе ФИО6 на поверхности грудной клетки по среднеключичной линии справа, на уровне 2-го межреберья имеется рана веретенообразной формы с ровными краями и заостренными углами, при сведении краев приобретающая вид линейной длиной в 3 см. Аналогичная рана имеется на передней поверхности грудной клетки в 0,5 см от срединной линии слева на уровне 4-го межреберья- 2,7 см.;

(л.д. 93-97)

- заключением судебно-биологической экспертизы ГБУ РД РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следует, что на клинке ножа, представленного на исследование обнаружена кровь ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего ФИО6 На рукоятке ножа обнаружены следы пота, выявлен группоспецифический антиген Н, что не исключает происхождение этих следов от лица ОаВ группой крови, каким является обвиняемый ФИО1 в срезах ногтей с рук потерпевшего ФИО6 представленных на исследование обнаружены кровь человека и пот, в этих смешанных пятнах выявлен группоспецифический антиген Н. Такой результат не исключает происхождение крови и пота от самого потерпевшего ФИО6 На трех марлевых тампонах со смывами с места происшествия обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего ФИО6 бурые пятна на одежде потерпевшего ФИО6, пуловере и вельветовых брюках образованны кровью человека ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови от самого ФИО6;

(л.д. 135-138)

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы ГБУ РД РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следует, что на одежде-свитере ФИО6, установлено наличие сквозных колото-резанных повреждений верхней и средней трети переда свитера, которые по локализации и ориентации соответствуют ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Обнаруженные повреждения на свитере, принадлежащем ФИО6, являются колото-резанными и причинены воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 17-19 мм клинка, колюще-режущего орудия. Конструктивные особенности представленного на исследование клинка ножа, не исключают возможности причинения колото- резанных повреждений клинком этого ножа.;

(л.д. 155-158)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления, где обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут с применением ножа совершил убийство ФИО6 является кухонная комната дома, расположенного по <адрес>, где в ходе осмотра изъят нож и кровь на три марлевых тампона.;

(л.д. 27-41)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является труп ФИО8 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором обнаружены повреждения на поверхности грудной клетки по среднеключичной линии справа, на уровне 2- го межреберья имеется рана веретенообразной формы с ровными краями и заостренными углами, при сведении краев приобретающая вид линейной длиной в 3 см. Аналогичная рана имеется на передней поверхности грудной клетки в 0,5 см от срединной линии слева на уровне 4-го межреберья- 2,7 см.;

(л.д. 7-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются одежда убитого ФИО6: пуловер (свитер) серо-желтого цвета из трикотажной ткани (длина 69 см, ширина 48 см, длина рукава 61) пропитанный веществом темно-бурого цвета установлено наличие сквозных колото-резанных повреждений верхней и средней трети переда полувера (свитер); вельветовые брюки темного цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета (длина 95 см, ширина 42 см.);

(л.д. 126-130)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия по <адрес>, где на лезвии которого обнаружена кровь принадлежащая убитому ФИО6;

(л.д. 119-125)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: кухонный нож обнаруженный 22.01.2018в ходе производства осмотра места происшествия по <адрес>; свитер серого цвета и вельветовые брюки принадлежащие убитому ФИО6;

(л.д. 181-182)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 находясь в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, сообщил оперуполномоченному ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего скандала у него в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> он нанес два удара ножом в области грудной клетки своему троюродному брату ФИО6, от которых тот скончался по пути в больницу.;

(л.д. 150-151)

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает, что он виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, претензии со стороны представителя потерпевшего не имеются.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание комплекс смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние с применением ст. 64 УК РФ, так как им преступление совершено при отягчающих обстоятельств в состоянии алкогольного опьянения, с учетом указанных обстоятельств, суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание – 7 (семь) лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания его под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: одежда убитого ФИО6 (свитер и вельветовые брюки), находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2; нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев