Приговор № 1-185/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30.05.2018 г

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А., подсудимого ФИО1, адвоката ХРКА <адрес> РД Багдамова Б.С., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, пр. № <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в сентябре 2017г., в неустановленный дознанием точный день и время, находясь на расстоянии сто метров, в западном направлении от железнодорожного вокзала <адрес>, Республики Дагестан, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него верхушечные части, которые, затем высушив и измельчив, насыпал в черный полимерный пакет, затем поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего стал его незаконно хранить, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в городе Хасавюрт, по <адрес>, во дворе гостиницы «Фламинго», задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: РД, <адрес>, проезд №, <адрес>. При личном досмотре ФИО1, в правом наружном кармане спортивной куртки черного цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

По результатам проведенного исследования, согласно заключения эксперта за № от 27.04.2018г. установлено, что изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (канабисом), общей массой 12,41 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. за № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, который последний незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ФИО2 Денисултанович, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником Багдамовым Б.С.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя Абдулхамидова Х.А., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает его чистосердечное раскаяние содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительству, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, учитывая характер степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, суд находит возможным назначения наказания, не связанного с лишением свободы и полагает необходимым избрать ему наказание в виде ограничение свободы с назначением в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану весом 12.11 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранении ОМВД <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1, следующие ограничения:

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющий надзор за осужденным – не менять постоянное места жительства и работы;

- не покидать своего места жительства в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов утра;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РД.

Помимо изложенных ограничений возложить на осужденного ФИО1, и следующую обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленного инспекцией графика.

Меру процессуального принуждения ФИО1, «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану весом 12.11 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранении ОМВД <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Хасавюртовский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев