Приговор № 1-809/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-809/2017

Дело № 1 - 809/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 12 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием :

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Люмчиковой Н.В.

представившей удостоверение №641 и ордер №895 от 10.08.2017г.

при секретаре: Готовцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (иные данные)

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Люмчикова Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличию обстоятельств, смягчающих наказание : явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья его сожительницы, наличие обстоятельств, отягчающих наказание : рецидива преступления, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельства, свидетельствующие о сбыте ФИО1 наркотиков, указывают на повышенную общественную опасность для здоровья населения. Кроме того, ФИО1 ранее осуждался за преступление, связанное с оборотом наркотиков. При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет способствовать цели его исправления.

С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд находит возможным назначение ФИО1 лишения свободы без ограничения свободы.

Суд, учитывая поведение виновного до совершения преступления и после, смягчающие вину обстоятельства в совокупности, а именно явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья его сожительницы, что позволяет суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей с (дата) по (дата).

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу :

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева