Решение № 2-2443/2019 2-2443/2019~М-1824/2019 М-1824/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2443/2019

24RS0№-31

2-2443(2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 40 600 руб. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». В связи с чем, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 71 524,23 руб., расходы по оплате госпошлины 2 346 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения (л.д. 54), не явился. В поступившем заявлении представитель общества ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 48,49).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судебным извещением, врученным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), в зал суда не явился по неизвестной причине, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 54), в судебное заседание не явился, отзыв по сути исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д. 27-30), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 600 руб., под 39,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 667,37 руб., кроме последнего платежа в размере 3 666,99 руб. (л.д. 27).

Полная сумма, подлежащая выплате составляет 73 347,02 руб. (п.19 кредитного договора).

По правилам п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был выдан кредит в общей сумме 76 234,23 руб., неуплаченная задолженность по которому составляет 71 524,23 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» (цедент) передало ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарию) права требования цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № к договору) (л.д. 34-37).

По сведениям Приложения № к Договору об уступке требований, ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1, в общей сумме 76234,23 руб. (л.д. 38-40).

Банком направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с уведомлением о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 234,23 руб. и платежными реквизитами нового кредитора ООО «АФК» (л.д. 42).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет: 76 234,23 руб., из которых: 35 587,36 руб. - основной долг, 26 138,79 руб. - проценты, 833 руб. - комиссия, 13 675,08 руб. – комиссии за оформление и передачу документов страховщику (л.д. 7-8).

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, о произведенных платежах не сообщено.

Из материалов дела также следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме 76 234,23 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 243,51 руб., а всего 77 477,74 рублей (л.д. 6).

До отмены судебного приказа с ФИО1 были в принудительном порядке удержаны денежные средства в сумме 4 710 руб., а именно 950 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 980 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 980 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

Данные суммы учтены истцом при окончательном формировании общей задолженности в сумме 71 524,23 (76 234,23 – 4 710), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.61-63).

Согласно расчету задолженности (л.д.7), общий долг составляет 71 524,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 35 587,36 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 26 138,79 руб., по комиссиям в сумме 833 руб., по комиссиям за оформление и передачу документов страховщику в сумме 13 675,08 руб.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ФИО1 составляет 71 524,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 346 руб. (л.д.4,5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «АФК» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» 71 524,23 руб. и возврат госпошлины 2 346 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму долга по кредитному договору 71 524,23 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 346 руб., всего 73 870 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 23 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко