Приговор № 1-224/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017

№1-224/2017 (№ 11701930004000328)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч. при секретаре Баз-оол А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кинсана М.К., представившего удостоверение № 255 и ордер № 003924 от 30 ноября 2017 года, переводчика ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2017 года, около 14 часов, ФИО2, заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, пришел на поле в местечке «<адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и, находясь на данном поле, с 14 часов 00 минут до 14 часов50 минут, того же дня ФИО2 известным ему способом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш, в виде двух спрессованных комков, один из которых прямоугольной, другой неправильной формы и положил их в правый и левый карманы своих брюк. В тот же день, 06 августа 2017 года, в 14 часов 50 минут, в той же местечке <адрес>, ФИО2 незаконно приобретенным при себе, без цели сбыта, наркотическим средством гашиш, был задержан сотрудниками полиции, заподозрившими его в совершении преступления. После чего ФИО2 продолжит незаконное приобретение наркотического средства из растения конопля без цели сбыта известным себе способом. При доставлении его в МО МВД РФ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в его правом и левом карманах брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, в виде двух спрессованных комков один из которых прямоугольной формы, другой неправильной, а также с ладоней соскреблено и изъято наркотическое средство гашиш, всего обшей массой 5,06 грамма, что относится к значительному размеру. Тем самым, ФИО2 с 14 часов 00 минут 06 августа 2017 года по 14 часов 50 минут 06 августа 2017 года незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство гашиш, общей массой 5,06 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра не состоял, суд пришел к выводу, что психическая полноценность его у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний с самого начала об обстоятельствах дела, наличие <данные изъяты>, пенсионный возраст, инвалидность, положительную характеристику с места жительства.

Преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, имеет семью, состояние его здоровья – то, что он является инвалидом, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа и именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным ФИО2 преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает то, что Кудай-Мерген судимости не имеет, совершил преступление не большой тяжести, а также имущественное положение осужденного, инвалида и имеющего на иждивении <данные изъяты>, получающего пенсию по инвалидности, поэтому полагает возможным размер штрафа определить в размере 30 000 рублей.

Обстоятельства для применения статей 64, 73 УК РФ по делу также не установлены.

Судом установлено, что ФИО2 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество – «гашиш», срезы ногтевых пластин и смывы ладоней рук, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество – «гашиш», срезы ногтевых пластин и смывы ладоней рук -уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.Ч.Монге-Далай