Приговор № 1-43/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №1-43/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 13 ноября 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника подсудимого – адвоката Селяевой Е.Б., предъявившей удостоверение №350 и представившей ордер № 278,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2017 года примерно в 20 часов ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев лиственной породы «липа», «дуб» и «клен», из леса, расположенного южнее с. Алово Атяшевского района Республики Мордовия, чтобы впоследствии незаконно срубленные деревья использовать на личные нужды.

27 июля 2017 года примерно в 06 часов ФИО1 взял из своего дома принадлежащую ему бензопилу марки «STIIHL» модель «MS 362» и топор, после чего на принадлежащем ему мотоцикле марки «Днепр» модели «МТ-11» с боковым прицепом без государственного знака поехал в квартал 43 выдел 10 Атяшевского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Ардатовское территориальное лесничество», расположенный примерно в 5,2 км южнее от дома <адрес>. 27 июля 2017 года, примерно в 06 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартале 43 выдел 10 Атяшевского участкового лесничества ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество», который является особо защитным участком защитного леса, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи имевшейся при нем бензопилы незаконно спилил 2 сырорастущих дерева лиственной породы «дуб», объемом 0,54 м.куб, 5 растущих дерева лиственной породы «клен», объемом 0,377 м. куб., 5 сырорастущих дерева лиственной породы «липа» объемом 1,03 м3 и общим объемом 1,947 м3 таксовой стоимостью древесины при незаконной рубке 611 руб. 73 коп., с которых обрезал сучья, а стволы распилил на отдельные части. В этот же день примерно в 10 часов 50 минут ФИО1 вернулся в с. Алово Атяшевского района Республики Мордовия, где у своего знакомого ФИО11., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, взял на время принадлежащий последнему грузовой автомобиль марки «ЗИЛ ММЗ-4502» с государственным регистрационным знаком «№», на котором приехал к месту незаконной рубки, погрузил в кузов автомобиля спиленные им стволы деревьев, после чего отвез их к своему дому, тем самым скрывшись с места преступления и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 91759 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Селяева Е.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Атяшевского района Ионкин О.Е. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке имеются все условия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 юридически не судим, имеет постоянно место работы, по месту жительства характеризуется положительно. Полное признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом личности, относительно небольшого размера его заработной платы подсудимого (согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки средняя заработная плата 17 500 рублей) (л.д.139), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает наиболее целесообразным для достижения целей наказания назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, как-то: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока. При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложение на ФИО1 на период условного отбывания наказания определенных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно один раз являться в этот орган для регистрации.

Постановлением от 10 октября 2017 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокату Кузнецову Е.И. было выплачено 3300 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам / л.д.237/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Однако, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек.

ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество» предъявило иск к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 91759 рублей 50 копеек.

Представитель потерпевшего и как представитель гражданского истца ФИО2 исковые требования в суде поддержал и просил их удовлетворить.

Как гражданский ответчик, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество» подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: 9 спилов с пней деревьев, 37 фрагментов стволов деревьев, гипсовый слепок со следами протектора шин, а также топор уничтожить, как не представляющие ценность и топор как орудие преступления; бензопилу марки «STIIHL» модель «MS 362» и мотоцикл марки «Днепр» модели «МТ-11» с боковым прицепом возвратить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь статьями 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год и шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным и назначить ему испытательный срок - 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Гражданский иск ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество» вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 91759 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 9 спилов с пней деревьев, 37 фрагментов стволов деревьев, гипсовый слепок со следами протектора шин, а также топор уничтожить, как не представляющие ценность и топор как орудие преступления; бензопилу марки «STIIHL» модель «MS 362» и мотоцикл марки «Днепр» модели «МТ-11» с боковым прицепом возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин