Приговор № 1-306/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-306/2019

УИД №

Уг. д. №1-306/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 20 ноября 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием государственных обвинителей – Бутакова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бадмаева Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО2, находясь возле третьего подъезда <адрес> Республики Бурятия, обнаружила лежащую на земле банковскую карту публичного акционерного общества «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк») № на имя Потерпевший №1, и, увидев, что указанная карта имеет систему бесконтактной оплаты, решила похитить посредством указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем приобретения различных товарно-материальных ценностей в магазинах <адрес>, оплачивая их стоимость, денежными средствами, находящимися на счете в ПАО «Росбанк» № на имя Потерпевший №1 по средствам банковской карты №, то есть у ФИО2 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 совершенное с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и она незаконно обращает его в свою пользу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут пришла в магазин «Провиант», расположенный по адресу: <адрес> где в указанное время произвела две операции суммами 96 рублей и 28 рублей, приобретя сигареты и пирожок, всего на общую сумму 124 рубля, которые оплатила денежными средствами, со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Провиант», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ей не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2, понимая, что на счету найденной ею банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, действуя тем же способом ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минут пришла в магазин «Нарек», расположенный по адресу: <адрес> где в указанное время приобрела продукты питания на общую сумму 286 рублей, которые оплатила денежными средствами, со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Нарек», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ей не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО2 пришла в магазин «Альфа», расположенный по адресу: <адрес>, где произведя две операции суммами 204 рубля и 72 рубля, приобрела сигареты и сок на общую сумму 276 рублей, которые оплатила денежными средствами, со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Альфа», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ей не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут, ФИО2 пришла в магазин «Кипарис», расположенный по адресу: <адрес><адрес>-А, где произведя две операции, суммами 950 рублей и 574,5 рублей, приобрела блок сигарет и продукты питания на общую сумму 1 524,5 рублей, которые оплатила денежными средствами, со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Кипарис», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ей не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО2 пришла в магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес> А, где произведя две операции суммами 950 рублей и 890 рублей, приобрела два блока сигарет на сумму 1 840 рублей, которые оплатила денежными средствами, со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Табак», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ей не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут ФИО2 пришла в магазин «Мастерок», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела банку краски на сумму 169 рублей, которые оплатила денежными средствами, со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Мастерок», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ей не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минут ФИО2 снова пришла в магазин «Нарек», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму на сумму 725 рублей, которые оплатила денежными средствами, со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Нарек», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ей не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут, ФИО2 пришла в магазин «Строймаркет», расположенный по адресу: <адрес> где произведя две операции суммами 512,5 рублей и 512,5 рублей приобрела две банки краски и кисточки на сумму 1025 рублей, которые оплатила денежными средствами, со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Строймаркет», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ей не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут, ФИО2 пришла в магазин «Парус», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время пыталась приобрести товарно-материальные ценности, произведя три попытки на суммы 900 рублей, 760 рублей и 540 рублей всего на сумму 2200 рублей, со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № по средствам банковской карты № однако к тому моменту Потерпевший №1 указанная выше карта из-за несанкционированных снятий была дистанционно заблокирована.

Тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений похитила со счета в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» <адрес>, денежные средства в сумме 5969 рублей 50 копеек принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, показала, что вину признает полностью. Когда нашла карточку, она работала у ИП «Калашникова». Нашла банковскую серую карточку «Росбанк» на имя Потерпевший №1 у подъезда в <адрес>. Карту положила в карман, ходила дальше работала. Денежные средства с карты не снимала, расплачивалась по карте по вай-фай. На карте был рисунок «вай-фай». Она ходила в магазины «Провиант», где расплачивалась картой, приобретала сок, пачку сигарет. Примерно, около двухсот рублей вышло. Потом приобретала сок, продукты в магазине во 2 микрорайоне, около 400 рублей вышло. Также покупала в магазине в <адрес> в магазине «Кипарис», приобрела продукты питания на сумму около 2000 рублей. Расплачивалась картой Потерпевший №1 через вай-фай. В «Табаке» купила сигареты на сумму около 800 рублей. Также расплачивались карточкой Потерпевший №1 Потом в магазине «Мастерок» ходила, там кисти брала, сумму не спрашивала. В 6 микрорайоне сходила в магазин «Парус», там она хотела еще отовариться, но не смогла, карточка была заблокирована. Карту она разрезала и выкинула. Очень сожалеет о содеянном. Ущерб возместила. Дети проживают с ней, дети здоровые, учатся в школе, в садик ходят. Хронических заболеваний не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования на л.д. 101-104, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, подметала двор возле <адрес><адрес>. Когда она подметала, около 07 часов того же дня, она увидела, что возле подъезда № вышеуказанного дома, лежит на земле банковская карта, она подняла ее, карта была от банка “Росбанк”, тогда она в это же время решила забрать её себе, предположив, что на карте, возможно, имеются деньги, и позже попытаться ею рассчитаться. Подняв банковскую карту, она положила в правый карман своих брюк, и дальше стала подметать. Когда она нашла карту, рядом никого не было. На данной карте она прочитала, кому принадлежит она, была на имя Потерпевший №1, фамилию она не помнит уже. Закончив работу, она пошла домой, дома она никому не говорила, что нашла банковскую карту. Переодевшись, она пошла в магазин «Провиант», расположенный во <адрес>, где около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она приобрела пачку сигарет, на сумму 96 рублей, при этом она банковскую карту дала продавцу, для того чтобы та провела оплату, на что оплата прошла и она решила еще купить пирожок на сумму 28 рублей, также расплатилась банковской картой «Росбанк». На карте оказалось, что можно было расплачиваться, не набирая пин-код, имелся вай-фай. Купив пачку сигарет и пирожок, она пошла в магазин «Нарек», расположенный во <адрес>. Придя в данный магазин, около 12 часов 50 минут того же дня, она купила себе продукты питания на общую сумму 286 рублей, расплачиваясь при этом банковской картой «Росбанк». Затем она пошла к своей сестре, которая проживает в <адрес><адрес>, но дома той не оказалось и она собралась идти домой, по пути она зашла в магазин «Альфа», расположенный в <адрес>, там она около 13 часов 10 минут того же дня, она приобрела там сигареты и сок на общую сумму 276 рублей, также расплатившись банковской картой «Росбанк». После чего зашла в магазин «Кипарис», который также расположен в 9 мкр. <адрес>, где около 13 часов 20 минут того же дня она приобрела блок сигарет на сумму 950 рублей и продукты питания на сумму 574, 50 рублей, расплатившись банковской картой «Росбанк». Далее она пошла в магазин «Табак», расположенный по <адрес>, там она около 15 часов того же дня купила два блока сигарет «Оптима» на сумму 890 и «Море красное», на сумму 950 рублей, расплатившись банковской картой «Росбанк». Около 16 часов того же дня, она пошла в магазин «Мастерок», расположенный по адресу: <адрес>, где там купила маленькую банку краски на сумму 169 рублей, расплатившись банковской картой «Росбанк». После пошла домой, где там она оставила продукты, и собралась идти в магазин «Нарек». С собой она позвала старшую дочку Августину, для того чтобы та помогла ей принести продукты. Дочке она не говорила, что нашла карту. Придя около 16 часов 20 минут того же дня в магазин «Нарек», она купила продукты питания на сумму 725 рублей, также расплатившись банковской картой «Росбанк». Потом она с дочкой пошла домой и по пути снова зашла в магазин «Строймаркет», где там около 16 часов 30 минут того же дня она купила банку краски и кисточки, на общую сумму около 1 025 рублей. Так как свыше 1000 рублей на данной карте требовался пин-код, она сказала продавцу, что не помнит пин-код, тогда продавец разделила сумму пополам, то есть по 512,5 рублей и оплата прошла, расплатилась она также банковской картой «Росбанк». Потом она с дочкой пошла домой. Оставив продукты, она решила сходить еще в магазин, дочка с ней не пошла. Около 17 часов 30 минут того же дня, придя в магазин «Парус», расположенный в <адрес>, она набрала продукты питания на сумму 900 рублей и дала продавцу банковскую карту, но когда расплачивалась, пришел отказ, после она попробовала расплатиться за продукты, но уже на сумму 760 рублей, так как подумала, что на банковской карте нет достаточных денежных средств для оплаты, после она снова решила попробовать расплатиться за продукты на сумму 540 рублей, но снова пришел отказ, и она поняла, что карту заблокировали. Поясняет, что она никому, тем более из продавцов магазинов, в которых она приобретала продукцию, при этом оплачивая банковской картой «Росбанк», найденной ей, не говорила. Также продавцы у неё не спрашивали, её ли банковская карта. Таким образом, она потратила с чужой банковской карты «Росбанк» 5 969 рублей 50 копеек. После чего она данную банковскую карту разрезала на 4 части и положила в карман брюк. Позже со слов сотрудников полиции, она узнала, что банковская карта принадлежала Потерпевший №1, которая ранее ей не знакома.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшей и свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в середине июня 2019 года в числах 15 ей на банковскую карту «Росбанк» с номером № зачислилась её заработная плата в сумме 28 000 рублей. Данная карта имела функцию бесконтактного действия «ВайФай». Пин-код банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пошла на работу и взяла с собой свою банковскую карту «Росбанк» и положила в задний правый карман штанов джинс надетых на ней, также в этот же карман она положила свой сотовый телефон. Взяла она с собой свою банковскую карту, чтобы снять денежные средства с данной банковской карты. Около 11 часов, она в магазине «Абсолют» по <адрес> «Б» <адрес> Республики Бурятия, через банкомат «Россельхозбанк» производила снятие денежных средств со своей банковской карты «Росбанк», которую взяла с собой, в сумме 14 000 рублей, а также производила снятие денежных средств в сумме 500 рублей в банкомате «Газпромбанк», который находится на <адрес>. После произведенных ей операций по снятию денежных средств, она свою банковскую карту также положила в задний правый карман штанов джинс, надетых на ней. На данной банковской карте подключена услуга мобильный банк на номер её сотового телефона №, то есть на данный номер приходят сообщения - уведомления о произведенных операциях и остатком денежных средств на банковской карте. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ, она банковской картой больше не пользовалась и карта все также находилась в том же кармане джинс, надетых на ней. Около 21 часов того же дня, она после работы шла домой, по пути она зашла в магазин «Провиант», расположенный во <адрес><адрес>, в данном магазине она ничего не покупала и пошла домой. В этот момент она не обратила внимания, находится ли её банковская карта «Росбанк» в кармане штанов джинс. По пути домой к ней никто не подходил и она ни с кем не разговаривала. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу, в этот момент она забыла про свою банковскую карту «Росбанк» и в течение всего дня она не пользовалась телефоном, так как была занята ремонтом кабинета и ей было не до телефона. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, открыла сообщения в своем сотовом телефоне и обнаружила много сообщений - уведомлений от банка «Росбанк» и произведенных операциях, а именно о покупках в различных магазинах на разные суммы. Далее она вспомнила про свою банковскую карту «Росбанк», которая у неё находилась в кармане штанов джинс, проверила карманы данных штанов и обнаружила, что её банковской карты «Росбанк» нет. В этот момент она сразу же поняла, что она данную банковскую карту выронила из кармана штанов, и её кто-то нашел и воспользовался ей и её денежными средствами, находившихся на счете банковской карты. Покупки по её банковской карте «Росбанк» были совершены в магазинах «Провиант, Нарек, Альфа, Табак, Строймаркет, Мастерок» на какие суммы в данных магазинах были произведены операции, она точно сказать не может, так как сообщения уведомления от банка «Росбанк» и произведенных операциях были ею удалены. После чего она сразу же позвонила в банк «Росбанк» на номер горячей линии 8 800 200 5434 и заблокировала свою банковскую карту «Росбанк» №. Банковская карта «Росбанк» № для неё ценности не представляет. Общая сумма снятых её денежных средств с её банковской карты «Росбанк» составила 5 969 рублей 50 копеек, что является для неё значительным материальным ущербом, так как её заработанная плата в месяц составляет 20 000 рублей, а помимо она оплачивает коммунальные услуги за квартиру. К своему допросу она прилагает выписку из банка «Росбанк». (л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине «Строймаркет», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в должности продавца, в данной должности работает на протяжении одного года. В её обязанности входит продажа товаров и прием. Работает каждый день с 09 часов до 17 часов. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу. На протяжении всего дня было много покупателей. Около 16 часов 30 минут к ней в магазин пришла покупательница, женщина европейской внешности, маленького роста около 1,60 см., худощавого телосложения, на вид около 40 лет. Данная женщина была с девушкой, как она поняла с дочкой, девушка была худощавого телосложения, выше женщины, ростом около 1,65 см., также европейской внешности. Женщина, которая около 40 лет, покупала 2 банки 5 литровой краски, коричневую стоимостью 585 рублей и белую стоимостью 415 рублей и одну кисточку стоимостью 25 рублей. Женщина расплачивалась банковской картой «Росбанк», на чье имя была карта, она не обратила внимания. Женщина сказала, что она забыла пин-код и спросила, можно ли оплатить за товар бесконтактным способом. Сумма купленных товаров женщиной составила 1 025 рублей, она предложила женщине разделить сумму пополам и чтобы та оплатила по 512,50 рублей бесконтактным способом, что в дальнейшем они так и сделали. После чего женщина с девушкой ушли. Также когда данная женщина и девушка только пришли в магазин и в руках у них был большой пакет с продуктами. Копии чеков о купленных товарах женщиной, прилагает к своему допросу. А также в магазине «Строймаркет» запись камер видеонаблюдения не ведется. (л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> с заявлением обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту кражи её денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «Росбанк» № неустановленным лицом, которую она ДД.ММ.ГГГГ потеряла. Им были проведены оперативно-розыскных мероприятия с целью установления лица, совершившего кражу денежных средств с банковской карты «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что вышеуказанную кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, совершила ранее судимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в ходе проведения беседы с ФИО2, последняя свою вину в краже денежных средств с банковской карты «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, признала. (л.д. 69-70).

Кроме того вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ:

- заявление гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она потеряла карту «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ вечером. ДД.ММ.ГГГГ было незаконное снятие денежных средств с разных магазинов в разное время суток. Она не могла сразу заблокировать карту, т.к. телефон был дома. Обнаружила снятие только в 17 часов, когда пришла домой. Затем она сняла оставшиеся деньга на банковской карте в банкоматах. ДД.ММ.ГГГГ заблокировала карту банке. Просит, чтобы сотрудники отследили по видео камерам личность снимавшего. (л.д. 5);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 в кабинете № О МВД РФ по <адрес> были изъяты фрагменты от банковской карты «Росбанк». Фототаблица. (л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с содержимым: фрагменты банковской карты «Росбанк»: две пластиковые полоски прямоугольной формы серого цвета. Фототаблица. (л.д. 26-28);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 было предложено указать место, где её показания будут проверяться. При этом, подозреваемая ФИО2 указала, что желает показать участок местности, где нашла банковскую карту «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1 После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>», сели в автомашину модели «УАЗ 396257» с государственным регистрационным номером №, под управлением оперуполномоченного ОУР О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 и выехали в указанном подозреваемой ФИО2 направлении. Далее подозреваемая ФИО2 попросила остановиться возле подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> Республики Бурятия. После чего, все участники следственного действия вышли из автомашины и прошли к указанному месту. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно на данном участке местности нашла банковскую карту «Росбанк», принадлежащею потерпевшей Потерпевший №1, с которой в последующем решила приобретать товар и расплачиваться ей в магазинах. Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что, нужно проехать в магазин «Провиант», расположенный во <адрес>. После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемой ФИО2 направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия, было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес> Далее все участники следственного действия прошли в указанный магазин, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно в данном магазине она приобрела себе сигареты и пирожок, расплатившись банковской картой «Росбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что нужно проехать в следующий магазин «Нарек», расположенный также во <адрес>. После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемой ФИО2 направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия, было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес> Далее все участники следственного действия прошли в указанный магазин, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно в данном магазине она приобрела себе продукты, расплатившись банковской картой «Росбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что нужно проехать в магазин «Альфа», расположенный в <адрес>. После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемой ФИО2 направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес><адрес>. Далее участники следственного действия прошли в указанный магазин, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно в данном магазине она приобрела себе блок сигарет и сок, расплатившись банковской картой «Росбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что нужно проехать в магазин «Кипарис», расположенный, также в <адрес><адрес>. После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемой ФИО2 направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Далее все участники следственного действия прошли в указанный магазин, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно в данном магазине она приобрела себе продукты, расплатившись банковской картой «Росбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что нужно проехать в магазин «Табак». После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемой ФИО2, направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес> «А. Далее все участники следственного действия прошли к указанному магазину, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно в данном магазине она приобрела себе два блока сигарет «Оптима» и «Красное море», расплатившись банковской картой «Росбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что нужно проехать в магазин «Мастерок», После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемой ФИО2 направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Далее все участники следственного действия прошли к указанному магазину, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно в данном магазине она приобрела себе маленькую банку краски, расплатившись банковской картой «Росбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что, нужно проехать в магазин «Строймаркет». После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемой ФИО2, направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес> Далее все участники следственного действия прошли к указанному магазину, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно в данном магазине она приобрела себе две 5 литровые банки краски и кисточки, расплатившись банковской картой «Росбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что нужно проехать в магазин «Парус». После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемой ФИО2, направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия было установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес> Далее все участники следственного действия прошли в указанный магазин, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно в данном магазине она хотела приобрести себе продукты питания и пыталась расплатиться банковской картой «Росбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, но пришел отказ. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия проехали в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> для составления настоящего протокола. (л.д. 80-94);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: фрагменты банковской карты «Росбанк» - две пластиковые полоски, упакованные в белый конверт. (л.д. 29-30);

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта (л.д. 107-109); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 110-112); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» о том, что не состоит на учете (л.д. 114, 116), сообщения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 117, 119, 120, 122); справка - характеристика (л.д. 110); справка-характеристика (л.д. 126); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-129); копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в суде по обстоятельствам обнаружения банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 и использования денежных средств с данной карты путем приобретения продуктов питания и иных предметов, с помощью системы бесконтактной оплаты.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО3 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Также виновность ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, так из показаний потерпевшей следует, что ей причинен ущерб на сумму 5969 рублей 50 копеек, что является для неё значительным, поскольку её заработанная плата в месяц составляет 20 000 рублей.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вину признала полностью и без запирательств пояснила об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, посредственную характеристику по месту жительства, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, имеющей 2 малолетних детей, возместившей полностью причиненный ущерб потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения иных альтернативных видов наказания ФИО1, но не нашел к тому оснований с учетом материального положения подсудимой, характера совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимой. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, ввиду её имущественной несостоятельности, так как имеет на иждивении малолетних детей, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагменты банковской карты «Росбанк» - две пластиковые полоски – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков