Приговор № 1-411/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-411/2019

УИД: 76RS0016-01-2019-005239-15

Дело № 1-411/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием представителя государственного обвинения – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО18,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО8, представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО18 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, со средним полным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состоящего на учете в ЦЗН в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО18, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств – свертка с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,150 грамм, без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО18, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес>. После чего в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,150 грамм, умышленно незаконно хранимое ФИО18 без цели сбыта в левом наружном кармане жилета, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,150 грамм, является крупным размером.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети WhatsApp договорился с лицом, которое ему неизвестно, о приобретении наркотического средства. На счет, указанный данным неустановленным лицом, он перечислил 2000 рублей, после чего ему был указан адрес: <адрес>, куда он направился с места своего жительства вместе с ФИО4 и ФИО3, приобрел наркотическое средство, там, где было указано поставщиком на <адрес>, положив наркотическое средство в карман жилета, после чего он проследовал к аптеке, но через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для собственного потребления. Ни вид, ни количество наркотического средства, ни иные обстоятельства, описанные в материалах уголовного дела, он не оспаривал.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО3 и попросил его, чтобы он довез его до <адрес> с поселка ФИО1. Он спросил у него, далеко ли ему надо ехать и долго ли по времени, на что он ответил, что не долго, на его просьбу он ответил согласием. Примерно через пол часа к его дому подошел ФИО3, и они с ним поехали в <адрес> на принадлежащей ему машине «Мазда» гос. номер № регион, по пути они с ним забрали в п. ФИО1, и все поехали в <адрес>. На просьбу ФИО6 он ответил согласием, так как за проезд они ему должны были заплатить и заправить машину. По приезду в <адрес> ФИО6 с ФИО5 попросили его проехать по адресу: <адрес>. Когда он подъехал к указанному адресу, то к нему в машину сели не известная ему девушка и малознакомый молодой человек и попросили его, чтобы он пустил их погреться в машину, он разрешил им сесть в автомобиль, так как им было холодно на улице. Через некоторое время малознакомый ему мужчина и ФИО2 вышли из машины и куда- то ушли, спустя минут 30 они вернулись обратно и сказали ехать до ближайшей аптеки. Они все сразу же поехали до ближайшей аптеки, аптека располагалась не далеко от адреса <адрес> магазин «Верный», подъехав к ней, из машины вышли ФИО6 и малознакомый ему мужчина в аптеку, после чего они все были задержаны сотрудниками полиции. С какой целью ФИО6 с ФИО5 необходимо было в <адрес> ему неизвестно (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО4, и они поехали в <адрес>, по пути в п. ФИО1 они забрали их знакомого ФИО2, и все втроем поехал на машине «Мазда», гос. номер не помнит, данная машина принадлежит ФИО4, в <адрес> они поехали втроем. По приезду в <адрес> он с ФИО4 и ФИО1 поехали в Брагино, а именно: ФИО4 остановился на машине рядом с домом на <адрес>, где именно ФИО4 остановился он не знает, так как в <адрес> плохо ориентируется. Когда они подъехали к дому по <адрес>, то к ФИО4 в машину сели не известная ему девушка и не известный ему молодой человек, с какой целью они сели к ФИО4 в машину, ему неизвестно. Через некоторое время неизвестный мужчина и ФИО2 вышли из машины и куда-то ушли, спустя минут 30 они вернулись обратно и сказали ехать до ближайшей аптеки. Они все сразу же поехали до ближайшей аптеки, аптека располагалась на углу торгового центра, что за торговый центр, ему неизвестно, подъехав к ней, из машины вышли он и неизвестный ему мужчина, вышли в аптеку, он сходил, купил воды в аптеку и сел обратно в машину, после чего они все были задержаны сотрудниками полиции. С какой целью ФИО2 выходил с неизвестным ему молодым человеком из машины, когда они все находились по <адрес>, ему неизвестно с какой целью ФИО1 куда-то отходил (л.д. 105- 107).

Из показаний свидетеля ФИО10, являющегося мл. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, следует, что в ОУР ОМВД России по Дзержинскому юродскому району имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе <адрес>, и при нем могут находиться наркотические средства. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником ОУР ОМВД России по Дзержинскому юродскому району ФИО13, старшим о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО12, о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО11, старшим о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО14 с целью проверки указанной оперативной информации и задержания ФИО1 Д.И. с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе него около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.И. совместно с неизвестными лицами в автомашине были замечены у <адрес>, ими было незамедлительно принято решение о задержании ФИО1 Д.И. и лиц, которые находились с ним. В ходе задержания ими были задержаны ФИО1 Д.И. и еще двое мужчин, позже было установлено, что помимо ФИО1 Д.И. ими были задержаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (еще один молодой человек и девушка скрылись, их данные установить не представилось возможным). Далее указанные лица были доставлены в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: г Ярославль, <адрес>, где в служебном помещении в отношении ФИО2 в период времени 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО12 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО12 разъяснил понятым права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол, досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 Д.И. было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане жилета - банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, фольгированный сверток, внутри которого полимерный материал с веществом внутри; в правом кармане жилета - сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Билайн» и «Теле 2», сотовый телефон и банковская карта были помещены в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью; фольгированный сверток, внутри которого полимерный материал с веществом, внутри был упакован в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятый у ФИО1 Д.И. сверток с веществом внутри сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,150 грамма. Также старшим о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО12 и начальником ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО13 был досмотрен ФИО3, в ходе личного досмотра у ФИО3 ничего не изымалось, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Также о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО11 и начальником ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО13 был досмотрен ФИО4, в ходе личного досмотра у ФИО4 ничего не изымалось, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (л.д. 88-90).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания сотрудников ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, и которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля ФИО10 (л.д. 91-94, 95-98, 99-101, 102-104).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу <адрес>, для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Также туда был приглашен второй молодой человек для участия в качестве понятого. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. Досматриваемому мужчине также были разъяснены его права и обязанности. Досматриваемый представился как ФИО2. ФИО2 был одет в жилетку, синюю кофту, темную синюю майку, спортивные штаны, кроссовки. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана жилета банковская карта «ПАО Сбербанк России» фольгированный сверток с веществом внутри. Из правого кармана жилета был изъят сотовый телефон, марку телефона не помнит, в корпусе черного цвета, с остановленными в нем двумя сим- картами «Билайн» и «Теле-2». Фольгированный сверток с веществом внутри был помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском мастичной печати, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, банковская карта «ПАО Сбербанк России», сотовый телефон «Ксяоми Редми 4х» в корпусе черного цвета с установленными в нем двумя сим-картами «Билайн» и «Теле-2» были помещены в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском мастичной печати, где все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. В ходе досмотра досматриваемый ФИО2 пояснил, что является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство героин путем вдоха через нос. По факту обнаружения у ФИО2 фольгированного свертка с веществом внутри, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он его пробрел для личного потребления без цели сбыта. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Ни от кого, в том числе от него, никаких замечаний не поступило. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр двух мужчин, как они представились, он не помнит. В ходе личного досмотра у данных мужчин предметов и веществ, запрещенных к обороту, при себе не обнаружили. В ходе досмотра двух мужчин также были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Ни от кого, в том числе от него, никаких замечаний в ходе личных досмотров не поступило (л.д.62-64).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания второго понятого, участвовавшего в личном досмотре подсудимого, ФИО16 допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля ФИО15 (л.д. 65 – 67).

Кроме того, вина ФИО1 Д.И. подтверждается следующими письменными материалами:

- сообщением в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. от ОУР ФИО21, о том, что в 14.40 у магазина «Алкомаркет» на Урицкого, <адрес>, выявлены лица, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотиков (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 Д.И. был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный материал с веществом внутри, упакован в конверт, опечатанный печатью № ОМВД России по Дзержинскому городскому району и заверен подписями понятых. Данный конверт был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество в виде порошкообразного вещества бежевого цвета массой 3,150 грамма, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом наружном кармане жилета у ФИО1 Д.И. был обнаружен и изъят сверток фольгированный, внутри которого полимерный материал с веществом внутри; из правого кармана жилета изъят сотовый телефон «Redmi 4х» с 2 сим- картами (л.д. 11-14);

- актом № медицинского освидетельствования ФИО1 Д.И. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 Д.И. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество находящееся в свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по сопроводительным документам), является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования составила 3,150 г. (л.д. 34);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу массой 3,130 г. является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакетик с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Теле 2», банковская карта «ПАО Сбербанк России» № (л.д. 74-77).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Д.И. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 Д.И. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО3, ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО11, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра ФИО18, осмотра изъятых у него предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО18, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО18, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО18, данные им в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО18, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств – свертка с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,150 грамм, без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 Д.И., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес>. Далее в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,150 грамм, умышленно незаконно хранимое ФИО18 без цели сбыта в левом наружном кармане жилета, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,150 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

Наименование, вес вещества, содержащего наркотические средства, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает.

Органом предварительного расследования ФИО18 помимо незаконного хранения вменялось незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. В ходе судебного заседания государственный обвинитель без изменения квалификации противоправного деяния исключил из объема предъявленного обвинения указания на приобретение подсудимым наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,150 грамм. Данная мотивированная позиция государственного обвинителя, поддержанная стороной защиты, в силу ст.246 УПК РФ является обязательной для суда, не меняет фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

С учетом изложенного, при установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый ФИО18 совершил одно преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. На момент совершения преступления не судим, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (л.д. 134). На учете в <адрес> психиатрической больнице и <адрес> клинической наркологической больнице не состоит (л.д. 135, 136), у врачей нарколога и психиатра на учете в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» также не состоит (л.д. 138). По месту жительства должностным лицом – УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО17 характеризуется удовлетворительно, указывается, что в употреблении наркотических веществ и в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб на поведение его в быту не поступало. Соседями по месту жительства характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Кроме того, ФИО18 имеет ряд хронических заболеваний, установленных в судебном заседании: разрыв крестообразной связки, боковой связки и коленного сустава, в том числе подтвержденные медицинской документацией (л.д. 140 - 142). В связи с полученной травмой в настоящее время он не работает, состоит в ЦЗН в качестве безработного.

В судебном заседании ФИО18 пояснил, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, он женат, на его иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно с матерью. Также подсудимый имеет мать-пенсионерку и престарелую бабушку, которым оказывает свою помощь. Заверяет о том, что больше подобное не повторится, наркотические средства в настоящее время он не употребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе отмеченного в заключении врачебной комиссии от 12.11.2019), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери и престарелой бабушки, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО18 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО18 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО18 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО18 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО18 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление, однако в целом он удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, в жизни и воспитании которого участвует, полностью признался в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, уверяет о не повторении подобного, а потому дает подсудимому ФИО18 шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО18 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО18 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 ФИО20, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО18 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО18 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 Д.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд <адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев