Приговор № 1-158/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-158/2018

К делу № 1-158\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гулькевичи 7 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Мартынова Д.Ю., удостоверение № от 28 декабря 2010 г., ордер № от 07 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <личные данные изъяты>, ранее судимого: 04.12.2012 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. 12.03.2013 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор изменен, заменено указание о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством: особо опасного рецидива преступлений, указанием о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, рецидив преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден 22.08.2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 июня 2018 года в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство ложной безнаказанности и вседозволенности, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, выхватил из рук Ф.Н.И. мужское портмоне, в котором находились денежные средств в сумме 7000 рублей, а именно: одна купюра достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей, после чего, не отреагировав на требование Ф.Н.И. вернуть принадлежащее ему имущество, скрылся с похищенным портмоне, внутри которого находились денежные средства, с места происшествия. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 имеет неполное среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи № от 13.06.2018 года, выданной администрацией Отрадо-Ольгинского сельского поселения, ФИО1 проживает по адресу <адрес>, и имеет состав семьи: мать, П.С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец П.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка М.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике по месту жительства от 13.06.2018 года №, выданной администрацией Отрадо-Ольгинского сельского поселения, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения не его недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало. В употреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен.

Согласно требованию ОСК ГИАЦ ГУ МВД России город Краснодар, ФИО1 ранее не судим. В требовании ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России город Москва, сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Согласно приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.12.2012 года ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.03.2013 года приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.12.2012 года изменен, заменено указание о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, указанием о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, рецидив преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно справке № ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -1 УФСИН России по республике Адыгея, 22.08.2014 года по отбытии наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, что учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, суд полагает необходимым на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также основания для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Согласно п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно протоколу задержания от 03 сентября 2018 года ст. оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району Р.А.В., ФИО1 задержан 03 сентября 2018 года в 10 часов 40 минут и водворен в ИВС Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

С учетом изложенного, время содержания ФИО1 с 03.09.2018 г. по 06.09.2018 года под стражей, с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мужское портмоне, внутри которого находится пенсионное удостоверение и черно-белая фотография, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлению приговора в законную силу, вернуть Ф.Н.И.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1100 рублей, за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2018 года по 06 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мужское портмоне, внутри которого находится пенсионное удостоверение и черно-белая фотография, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Ф.Н.И.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1100 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова