Решение № 2-1724/2019 2-1724/2019~М-1381/2019 М-1381/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1724/2019

Дело 2-1724/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Редут», действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2015 г. между АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 25 024 рубля. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 13.12.2017 г. между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/52, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Редут». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору <***> в размере 52 372 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 рубль 17 копеек.

Представитель истца, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк согласно ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.12.2015 г. между АО ОТП-Банк и ФИО1 заключен договор кредитования № <***> на сумму 25 024 руб., сроком кредита – 36 мес., процентная ставка – 39,9% годовых.

Ответчик своей подписью в договоре № <***> от 25.12.2015 г. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями договора о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия договора, то есть ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласилась с ними.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита (займа) срок действия договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему, срок возврата кредита: 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомления об окончании срока возврата кредита (п. 2 условий). Процентная ставка в размере 39,9% годовых (п. 4 условий). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 условий).

В нарушение условий договора ФИО1 нарушила график платежей по кредиту, не произвела погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 414 руб. 91 коп.

Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

13.12.2017 г. между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/52, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Согласно выписке из детального реестра заемщиков от 27.12.2017 г., где в качестве должника указана ФИО1, составляет 38 414 руб. 91 коп., из которых 22 478 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 15 936 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, согласно договору уступки прав (требований).

Таким образом, право требования АО ОТП-Банк о взыскании задолженности по договору кредитования переходят к ООО «Редут».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Следовательно, заявленные в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № <***> от 25.12.2015 г. в сумме 52 372,18 руб., из которых: 22 478 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 15 936 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, согласно договору уступки прав (требований); 13 957,27 руб. – задолженность по процентам по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 2426 от 13.05.2019 года и платежным поручением № 12508 от 20.12.2018 г., истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 771,17 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2015 г. в сумме 52 372,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2019 года