Постановление № 5-1975/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1975/2020

Дело № 5-1975/2020

УИД: № 66RS0010-01-2020-004396-24

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

05 ноября 2020 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием переводчика М2.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2020 в 19:40 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота ЛендКрузер с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Алтайская со стороны ул. Юности в сторону ул. Автомобилистов в г. Н.Тагиле, в районе дома № 19 «а» по ул. Алтайская, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), в результате неправильно выбранного скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и, допустил наезд на стоящий на проезжей части попутного направления с включенным левым указателем поворота автомобиль ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком №..., под управлением ФИО2 После чего этот автомобиль допустил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя С., движущегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-211540 М. получил травму, причинившую средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время он без разрешения, взяв автомобиль своего работодателя, в состоянии опьянения поехал в аптеку за лекарствами, так как ему плохо стало с сердцем. На ул. Алтайская он не справился с управлением из-за плохого самочувствия, он не смог затормозить и допустил столкновение с находившимся на проезжей части автомобилем. Испугавшись, он скрылся с места происшествия, поехала на базу, где хотел поставить автомобиль. Через несколько минут после прибытия на ул. Трикотажников, 5 приехали сотрудники полиции.

Потерпевший М. пояснил суду, что вечером 09.05.2020 он на своем автомобиле двигался по ул. Алтайская в сторону гаражей, перед предстоящим поворотом налево, он занял положение в крайней левой полосе, снизил скорость, заблаговременно включил левый указатель поворота с остановился, чтобы пропустить машины с встречного направления. В зеркало заднего вида он видел, как позади него двигается автомобиль, который в дальнейшем и допустил наезд на автомобиль под его управлением. После первого удара сразу последовал второй удар. С места происшествия автомобиль виновника скрылся в неизвестном направлении. Через 20-30 минут после ДТП, подъехали ранее не известное ему люди, которые сообщили, что автомобиль, который допустил столкновение, задержан. Он (М) самостоятельно вышел из автомобиля, испытывал боли в пояснице, которая, как он считает, была купирована из-за шока, который он испытал. Утром следующего дня боли в спине усилились, он принял решение обратиться за медицинской помощью. В травматологическом пункте он был осмотрен врачом, перенаправлен для осмотра в ЦГБ № 1, где в дальнейшем и проходил лечение. Травма, которую он получил, препятствовала своевременной сдачи им нормативов по физической культуре, так как он является студентом кафедры физической культуры и спорта ВУЗа. Испытывал неудобства при ношении специальных средств, фиксирующих спицу, был вынужден отвечать на неприятные для него вопросы относительно произошедшего. До судебного заседания ФИО1 с ним не встречался, вопрос о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба не обсуждался. В настоящее время им подан в суд соответствующий иск.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку управляя 09.05.2020 в 19:40 транспортным средством - автомобилем Тойота ЛендКрузер с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Алтайская со стороны ул. Юности в сторону ул. Автомобилистов в г. Н.Тагиле, в районе дома № 19 «а» по ул. Алтайская, врезультате неправильно выбранного скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий на проезжей части попутного направления с включенным левым указателем поворота автомобиль ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком №..., под управлением М., который, в свою очередь, допустил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя С., движущимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-211540 М. получил травму, причинившую средней тяжести вред его здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1856191 от 10.09.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с содержанием которого ФИО1 согласился;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0104355 от 09.05.2020, фототаблицей и схемой, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено напротив дома 19 «а» по ул. Алтайская в г. Н.Тагиле. Зафиксированы места столкновения транспортных средств, направление их движения. Столкновение транспортных средств произошло на полосе движения по направлению со стороны ул. Юности в сторону ул. Автомобилистов;

- объяснениями потерпевшего М., данными в судебном заседании, соответствующими объяснениям, данным им в ходе административного расследования;

- объяснениями ФИО1, данными им непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, который в целом соответствуют его объяснениям, данным в судебном заседании. Однако, 09.05.2020 ФИО1 не сообщал о каких-либо недостатках своего здоровья в день ДТП и это противоречие в судебном заседании объяснить не смог;

- объяснениями участника ДТП – С., согласно которым 09.05.2020 в 19:40 он на своем автомобиле двигался по ул. Алтайская в сторону ул.Трикотажников по крайнему правому ряду своего направления со скоростью 40 км/ч. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ-2115, который после заправки «Башнефть» включил левый указать поворота и стал смещаться к центру проезжей части. Он (С), включил правый указатель поворота, перестроился ближе к правому краю проезжей части. Поравнявшись с автомобилем ВАЗ-2115, он увидел, как в заднюю часть этого автомобиля врезался внедорожник серого цвета. Он применил экстренное торможение, попытался прижаться к правому краю проезжей части, чтобы уйти от столкновения, но автомобиль ВАЗ-2115 ударился о левую боковую переднюю часть его автомобиля. От удара автомобиль С отбросило на обочину, а затем по инерции он столкнулся с автомобилем ВАЗ-2115;

- объяснениями А. – собственника автомобиля Тойота ЛендКрузер с государственным регистрационным знаком №..., согласно которым, указанный автомобиль является служебным, во внерабочее время стоит на территории базы организации «Планта-НТ», директором которой он является. Водителем автомобиля является И., ключи хранятся во внерабочее время на вахте организации и выдаются водителю под роспись. В марте 2020 года ФИО1 являлся работником организации и проживал в общежитии на территории базы. В период с 07 по 13 мая он (А) отсутствовал в Свердловской области, перед его отъездом, ключи от автомобиля оставались на вахте. Об обстоятельствах произошедшего 09.05.2020 с участием ФИО1 ДТП ему ничего не известно;

- видеозаписью, на которой зафиксировано столкновение транспортных средств;

- копией протокола 66 АА № 1849639 от 09.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено 1,136 миллиграмма этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему М., подтверждаются заключением эксперта № 731 от 15.05.2020 о наличии у него при обращении за медицинской помощью 10 и 11 мая 2020 года хлыстовой травмы шеи в виде повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, не являющейся опасной для жизни, которая по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522).

Механизм образования полученной потерпевшим ФИО2 травмы не противоречит обстоятельствам произошедшего 09.05.2020 с его участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Довод ФИО1 о том, что причиной ДТП явилось ухудшение его состояния здоровья в процессе управления транспортным средством, суд находит не состоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; в ходе административного расследования ФИО1 не говорил о каких-либо недостатках здоровья; его доводы противоречат и тому факту, что с места ДТП ФИО1 осознанно скрылся, то есть смог продолжить движение, а не принял решение в случае ухудшения своего состояния об остановке транспортного средства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья полагает возможным учесть признание им вины в совершении административного правонарушения и наличие несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, в настоящее время не работающим в связи с истечением срока действия патента на работу. Он намерен продлить срок своего пребывания в России и продолжать работать, возместить потерпевшему моральный и материальный ущерб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и тяжесть полученных потерпевшим ФИО2 повреждений, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, справедливости и соразмерности наказания, судья ввиду отсутствия у него права управления транспортными средствами, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, близком к максимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466200360017577, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 046577001, счет № 40101810500000010010.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья – Ю.В. Гусева