Решение № 2-489/2023 2-489/2023~М-302/2023 М-302/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-489/2023

Дело № 2-489/2023г.

УИД 74RS0041-01-2023-000418-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинская область 04 июля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Фоминой Н.В.,

при секретаре: Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс», 3-лицо АО «Экспобанк» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от 05 января 2023 года заключенного между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс», о взыскании денежных средств в размере 138 564 руб. 62 коп., неустойки на 02 мая 2023 года в размере 138 564 руб. 00 коп., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на день вынесения судебного решения, что на 02 мая 2023 года составляет 3 131 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 05 января 2023 года между ФИО2 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор <***> со сроком возврата кредита 09 января 2031 года. В рамках указанного кредитного договора оговорены условия распоряжения денежными средствами из которых: 1 820 000 руб. на покупку транспортного средства; 159 494 руб. 62 коп. на оплату иных потребительских расходов без контроля целевого использования; 138 564 руб. 62 коп. перечислены на расчетный счет ООО «Автоэкспресс». 05 января 2023 года одновременно с кредитным договором выдан сертификат № АГ 10261\05012023 ООО «Автоэкспресс» о присоединении к оферте о порядке предоставления независимой гарантии «АВТОГарантия». Срок действия сертификата 24 месяца, стоимость программы составила 138 564 руб. 62 коп. Какой либо надобности\намерения в услуге ООО «Автоэкспресс» она не имела. Фактической услуги ООО «Автоэкспресс» по договору предоставлено не было. Возможности подписать договор потребительского кредита без получения независимой гарантии у нее не имелось. 09 января 2023 года в адрес ООО «Автоэкспресс» было направлено заявление о расторжении заключенного договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств в размере 138 564 руб. 62 коп. В удовлетворении требований ООО «Автоэкспресс» было отказано. 09 февраля 2023 года в адрес ООО «Автоэкспресс» была направлена претензия. В удовлетворении требований так же ООО «Автоэкспресс» было отказано. До настоящего времени денежные средства в размере 138 564 руб. 62 коп. ответчиком не возвращены. Спорные правоотношения подлежат урегулированию с применением положений норм Гражданского кодекса РФ, а также законодательства о защите прав потребителей. В результате действий ответчика ФИО1 был причинен моральный вред который ФИО1 оценивает в 5 000 руб. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке необходимо взыскать штраф в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13 января 2023 года по 02 мая 2023 года в размере 138 564 руб. 00 коп. Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитанные на день вынесения решения, на момент подачи иска на 02 мая 2023 года проценты составляли 3 131 руб. 93 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 74 АА 5868417 от 01 февраля 2023 года, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика и 3-лица, или наличия иных обстоятельств, препятствующих суду для рассмотрения дела по существу не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела 05 января 2023 года между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор «АВТО ДРАЙВ» <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 979 494 руб. 62 коп. процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 04 сентября 2025 года (включительно) - 21,5% годовых. Процентная ставка, действующая с 05 сентября 2025 года (включительно) – 14,56% годовых. Последний платеж по кредитному договору 09 января 2031 года (л.д. 7-8, 46).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора у заемщика имеется обязанность по заключению договора банковского (текущего) счета.

В силу п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, не предусмотрены (п. 15 Индивидуальных условий кредитного договора).

05 января 2023 года ФИО1 выдан сертификат № <данные изъяты>, подтверждающий Условия независимой безотзывной гарантии «Потеря работы»: сумма по гарантии, в рамках неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательства за 2 регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа), но не более суммы 40 130 руб. в рамках каждого платежа; обеспечиваемое гарантией обязательство - кредитный договор <***> от 05 января 2023 года; наименование бенефициара - АО «Экспобанк»; срок действия гарантии 24 месяца, стоимость программы – 138 564 руб. 62 коп. (л.д. 10).

В пункте 2.1 Условий независимой безотзывной гарантии указано на согласие клиента на приобретение гарантии, заключение договора о предоставлении гарантии на условиях оферты о порядке предоставления гарантий, а также на согласие с условиями указанных документов, на обработку персональных данных.

В соответствии с п. 2.3 Условий и порядка выплаты по гарантии, гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства (Договор потребительского кредита займа)) перед Бенефициаром по уплате основного долга и процентов в случае наступления обстоятельств. Указанных в п. 2.4 настоящего Сертификата, в случае отсутствия нарушения Принципалом сроков уплаты основного долга и процентов по договору потребительского кредита (займа) либо в случае нарушения сроков указанных платежей по договору потребительского кредита (займа) не более 30 календарных дней подряд. В случае нарушения сроков указанных платежей белее 30 календарных дней подряд исполнение Гарантом обязательств производится в исключительных случаях и на усмотрение Гаранта.

В соответствии с п. 2.4.1 Условий и порядка выплаты по гарантии, потеря Принципалом работы по следующим основаниям: 1) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в силу ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем; 2) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя; 3) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, а случае, если таким соглашением между принципалом и его работодателем не предусмотрена выплата в пользу принципала.

Указанные в п. 2.4.1 сертификата обстоятельства являются основанием для выплаты суммы по гарантии в случае если прекращенный трудовой договор между принципалом и его работодателем действовал к моменту прекращения не менее 6 месяцев подряд. Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты гарантом бенефициару предусмотренной гарантией денежной суммы, если они произошли в периоде действия гарантии, но не ранее 6 месяцев с момента ее вступления в силу.

Денежные средства в размере 138 564 руб. 62 коп. перечислены на счет ООО «Автоэкспресс» (л.д. 54) – что подтверждается платежным поручением № 2078 от 09 января 2023 года, что сторонами не оспаривается.

09 января 2023 года ФИО1 направила в адрес ООО «Автоэкспресс» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 11-14).

Ответом ООО «Автоэкспресс» требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д. 16).

09 февраля 2023 года ФИО1 направила в адрес ООО «Автоэкспресс» повторную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 18-21).

Ответом ООО «Автоэкспресс» требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д.22).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа. По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

По смыслу приведенных выше норм права, являющийся потребителем заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из буквального содержания сертификата № <данные изъяты> следует, что ФИО1 намерена воспользоваться услугой по предоставлению гарантии, форма которого разработана ответчиком, следует, что заказчик намерен воспользоваться услугой, оказываемой ООО «Автоэкспресс», по предоставлению гарантии.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг по предоставлению ООО «Автоэкспресс» независимой гарантии третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

До выдачи независимой гарантии ФИО1 правом отказаться от услуги выдачи независимой гарантии не воспользовалась.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Совокупность представленных в дело доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у ООО «Автоэкспресс» отсутствуют фактически понесенные расходы по исполнению независимой гарантии (Сертификат № <данные изъяты>).

На момент направления ФИО1 ответчику заявления о возврате денежных средств и на момент рассмотрения дела обстоятельства, указанные в Условиях гарантии не наступили.

В настоящем случае, право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено.

Выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ООО «Автоэкспресс» обязательств за ФИО1 по кредитному договору на момент его отказа от услуги не произошло.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств несения фактических расходов по исполнению независимой гарантии, требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы независимой гарантии в размере 138 564 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

У суда не вызывает сомнений в том, что отказ ООО «Автоэкспресс» от возврата истцу в добровольном порядке уплаченной по договору денежной суммы, причинили ФИО1 нравственные страдания. С учетом требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истцом ФИО1 были заявлены требования о взыскании неустойки за период с 13 января 2023 года по 02 мая 2023 года в размере 138 564 руб.

При разрешении указанного требования суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 той же статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Названные нормы дают право потребителю на неустойку в связи с выявлением недостатков работы (услуги). В рассматриваемом же случае обязательство по возврату истцу уплаченных денежных сумм обусловлено не недостатками оказываемой услуги, а желанием истца отказаться от договора. Поскольку требования истца о взыскании неустойки не связаны с нарушением срока выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, а не исполнение ООО «Автоэкспресс» требования ФИО1 о возврате уплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии суммы в связи с односторонним отказом от исполнения договора не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка, то предусмотренная вышеприведенная статьями 28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка взысканию не подлежит.

Поскольку денежные средства несмотря на требование истца не возвращены, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, что за период с 13 января 2023 года по 02 мая 2023 года составляет 3 131 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд определяет размер процентов на день вынесения судебного акта с 13 января 2023 года по 04 июля 2023 года в сумме 4 925 руб. 67 копеек при следующем расчете: 138 564 руб.*173 дня*7,5% : 365 дней.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 782 руб. 31 коп. (138 564 руб. 62 коп. + 3 000 руб.\2)

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, явной несоразмерности размера штрафа, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд полагает о наличии оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования ФИО1 о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии № АГ 10261\05012023 от 05 января 2023 года подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 369 руб. 80 коп. ((5 069 руб. 80 коп. (от суммы 193 490,29) + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № АГ 10261\05012023 от 05 января 2023 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства уплаченные за независимую гарантию в размере 138 564 руб. 62 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2023 года по 04 июля 2023 года в размере 4 925 руб. 67 коп., а всего 196 490 (сто девяносто шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН <***> ОГРН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Фомина

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Председательствующий: Н.В.Фомина