Приговор № 1-206/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

К делу № 1 –206/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Рой А.О., подсудимого ФИО1, защитника Занина С.Б., предоставившего удостоверение № и ордер 330907

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 22 города Ейска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 26.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 22 города Ейска по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2018 года около 17 часов 00 минут, точная дата дознанием не установлена, находясь в г. Ейске в районе очистных сооружений, расположенных по ул. Горького, на расстоянии примерно 100 метров от уреза воды Ейского лимана, среди зарослей сорной травы и кустарников подсудимый обнаружил один дикорастущий куст конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый вырвал его и оставить сохнуть на месте обнаружения. Через два дня он вернулся в место хранения конопли, оборвал листья и верхушечные части, поместил их в газетный сверток, положил его в стеклянную банку и спрятал под бетонную плиту на расстоянии 5 метров от места обнаружения куста конопли, где хранил до 13.03.2019 года.

13.03.2019 года в 05 часов 20 минут подсудимый вернулся в место хранения конопли, забрал с собой спрятанный им газетный сверток с наркотическим средством, и незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

В этот же день в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Ейск, расположенном по адресу: Краснодарский край г. Ейск Привокзальная площадь 1, около здания амбулатории, был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. При производстве личного досмотра ФИО1, в полиэтиленовом пакете черного цвета, находящегося при нем, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся, согласно заключению эксперта № 171 -Э от 17.03.2019 г. наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 9,18 грамма.

Названный вес согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 144).

Подсудимый в ходе судебного заседания ориентирован и последователен, отвечает на вопросы по существу, в связи с чем суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Нахождение подсудимого при производстве личного досмотра в состоянии опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Для применения положений статей 64, 73, 72.1 УК РФ, назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания, суд оснований не находит.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство марихуана массой 8,891 граммов, ватные диски со смывами и контрольный ватный диск, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ейского ЛОП, уничтожить,

материалы административного производства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.