Приговор № 1-83/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Баязитовой З.Р.,

подсудимого: ФИО7,

адвоката: Багаутдиновой А.О., представившей удостоверение номер № <адрес> ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес> имеющего среднее-специальное образование, разведенного, гражданство РФ, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 января 2018 года около 00:30 часов, ФИО7, находясь в состояние алкогольного опьянения во дворе дома №, расположенного по адресу: <адрес>, во время телефонного разговора со своей гражданской супругой ФИО1 вступил с последней в словесной конфликт. Из за ссоры, ФИО7, будучи в состоянии эмоциональной взволнованности, 10 января 2018 года около 00:40 часов, увидел припаркованную на парковке, расположенный напротив вышеуказанного дома, автомашину марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащую на праве личной собственности ФИО2., и в этот момент у нее возник преступный умысел на хулиганские действия, направленные на повреждение чужого имущества в виде вышеуказанной автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей на праве личной собственности ФИО2., с которым у ФИО7, до указанного дня каких-либо конфликтов и неприязненных отношений не было.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, в это же время, находясь там же, умышленно из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея какого-либо видимого повода и причины, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами и посягательством на охраняемую Законом личную собственность граждан, без всякого на то основания подошла к вышеуказанной автомашине, где умышленно, с целью повреждения чужого имущества, принадлежащей на праве личной собственности ФИО2., беспричинно, из хулиганских побуждений, при этом, осознавая, что своими действиями наносит вред внешнему виду автомашины, который существенно понижает её хозяйственную ценность, но, не смотря на это, нанес один удар рукой в область багажника данной автомашины.

В результате своих хулиганских действий ФИО7, сломал спойлер крышки багажника автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также нанес механические повреждения в виде вмятины крышки багажника. Тем самым, ФИО7, своими умышленными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, и показал, что он сам родом и проживает в <адрес> С декабря 2016 года он стал сожительствовать с ФИО1, с которой проживали в <адрес>. Ночью приехал к ФИО3 ней и поссорился с ней. В ходе ссоры с ФИО3, он со злостью ударил рукой один раз по автомашине <данные изъяты> цвета <данные изъяты>, госномер он не запомнил, по багажнику.Ущерб он полностью потерпевшему возместил.

Потерпевший ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> У него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регион. Данной автомашиной управляет только он. 09.01.2018 г. в 22.45 часов он припарковал свою автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, возле дома № по <адрес>. Когда он припарковал свою автомашину, то при этом на его автомашине каких-либо повреждений не было, она была в исправном состоянии. После этого он пошел в свою комнату, и на улицу больше не выходил. 10.01.2018 г. около 00.50 часов к нему в комнату постучалась его соседка ФИО4 и сообщила ему, что его автомашину повредил парень по имени ФИО5, который проживает в комнате №, их дома. После чего он оделся и вышел на улицу, при этом, когда подошел к своей автомашине, то он увидел, что на его автомашине на багажнике сломан спойлер, и на багажнике с правой стороны имеются вмятины. С парнем по имени ФИО5, он ранее знаком не был. С ним в конфликт не вступал, каких-либо долговых обязательств между ними нет, почему он повредил его автомашину, он сказать не может. В результате чего, согласно калькуляции № от 10.01.2018 г., стоимость причиненного ущерба составляет 10500 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 10000 рублей, больше доходов у него нет. (л. д.26-27, том 1).

Свидетель, ФИО1., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, показала, что она с декабря 2016 г. стала сожительствовать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым совместно проживали по адресу <адрес> На Новогодние праздники ФИО5 уехал в свою деревню в <адрес>. Она осталась дома у себя. 10.01.2018 г. около 00.30 часов ФИО5 на такси приехал в <адрес>. Когда она позвонила ему на сотовый телефон по разговорам она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и на этой почве она с ФИО5 поругались. Она сказала ему, что бы он в таком состоянии домой не приходил, так как у нее имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ФИО5 домой не зашел. Позже она узнала, что ФИО5 ударил рукой и повредил автомашину серебристого цвета марки <данные изъяты>, принадлежащую жителю их дома ФИО2, которую он припарковал около подъезда дома №, расположенного по <адрес>. Каких-либо конфликтов у ФИО5 с ФИО2 не было, ранее они знакомы не были. Ни каких конфликтов у нее и ФИО5 с жильцами данного дома не было. /л. д.66-67, том 1/.

Свидетель ФИО6., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, показала, что 10.01.2018 г. около 00.45 часов она находилась у себя в комнате и на улице услышала крики. Она сразу же выглянула в окно и на улице увидела ранее ей знакомого мужчину по имени ФИО5, который проживал в комнате № вместе с ФИО3. Что именно он кричал она не расслышала, затем он подошел к автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, который проживает в комнате № и стал бить руками об багажник данной автомашины и при этом сломал спойлер на багажнике. Она сразу же побежала в комнату к ФИО2 и сообщила о случившемся ему. После чего ФИО2 вызвал сотрудников полиции. /л. д. 68-69, том 1/.

Вина ФИО7, в совершении преступления подтверждается так же материалами уголовного дела, а именно: протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО7 в присутствии 2-х понятых, защитника Рахимовой Г.М. показал при каких обстоятельствах он повредил автомашину, принадлежащую ФИО2 /л.д.73-79, том 1/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованная возле дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято. /л. д.8-9, том 1/.

Калькуляцией №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, 02 регион составила 10500 рублей./л.д.11-12, том 1/.

Протоколом выемки от 20.01.2018 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 была изъята автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, 02 регион. /л.д.36-39, том 1/.

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2018 года в ходе, которого была осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион. В ходе осмотра установлено, что на данной автомашине сломана правая сторона спойлера, установленный на багажнике автомашины, на багажнике имеется вмятина с права размером 4х6 см, каких-либо других механических повреждений на автомашине не обнаружено. /л.д.40-43, том 1/.

Протоколом явки с повинной ФИО7, в которой последний указал, что 10.01.2018 г. около 00.45 часов он находясь возле дома <адрес> без причинно ударил по спойлеру автомашины марки <данные изъяты>, припаркованный возле данного дома. /л.д.19, том 1/. И другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Как личность подсудимый ФИО7 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить к нему условное осуждение, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 Явдатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО7, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО7, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> регион, переданную на хранение потерпевшему ФИО2., разрешить использовать собственнику без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин