Приговор № 1-108/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 февраля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Черненко А.А.ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимой

ФИО3

защитника

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со среднеспециальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1, в размере 5664 руб., что соответствует половине прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> края во исполнении указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1

Однако ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО6 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ ФИО3 не исполнила.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной с выплатой соответствующего пособия, не обращалась, алименты в установленном решением суда размере и с установленном периодичностью не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1 не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, с учетом индексации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 6 месяцев 16 дней в сумме 47215,74 руб.

По ходатайству подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 №1 – ФИО4 согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, о чем представила в суд соответствующее заявление (л.д.158).

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимой:

ФИО3 по месту проживания участковым уполномоченным охарактеризована с удовлетворительной стороны, жалоб на нее от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечена; на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО3 согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 Суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Наказания в виде исправительных работ, а также принудительных работ, по убеждению суда, не соответствуют тяжести содеянного и не будут способствовать исправлению ФИО3, как и не будут отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, суд полагает возможным назначенное по данному приговору наказание считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО3, - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление об административном правонарушении по делу 5-541/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, - хранящиеся в исполнительном производстве № - ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, - оставить в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Черненко А.А.