Приговор № 1-149/2020 1-22/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-149/2020

Дело <№>

УИД 39RS0<№>-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» марта 2021 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретарях: Казаковцевой Ю.К.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя

Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В.,

заместителя

Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Шиянова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата> в <Адрес>; <Адрес>; зарегистрированного по адресу: <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>; не работающего; имеющего среднее профессиональное образование; не женатого; иждивенцев не имеющего; не судимого;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «05» ноября 2020 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: около 13 часов 30 минут <Дата> ФИО2, находясь около <Адрес> в <Адрес>, имея при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№> с расчётным счётом <№>, которую ему передал ФИО3, с которой он ранее по указанию последнего приобретал спиртные напитки и не вернул её законному владельцу, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, принял преступное решение о их хищении, путём совершения покупок посредством бесконтактной оплаты с использованием банковских терминалов, без ввода пин-кода.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 около 13 часов 40 минут <Дата> проследовал на автозаправочную станцию (АЗС 15) «Сургутнефтегаз», расположенную по адресу: <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 54 минут <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупок банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом, <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в общей сумме 2.699 рублей 37 копеек, путём проведения четырёх операций на сумму: 299 рублей 87 копеек, 899 рублей 93 копейки, 599 рублей 95 копеек и 899 рублей 62 копейки, по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу: <Адрес>, в вышеуказанный период времени.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) около 13 часов 59 минут <Дата> проследовал в магазин «Семья», расположенный по адресу: <Адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 00 минут <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупок банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в общей сумме 1.722 рубля 90 копеек, путём проведения двух операций на сумму: 931 рубль 90 копеек и 791 рубль, по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу: <Адрес>, в вышеуказанный период времени.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) около 14 часов 15 минут <Дата> проследовал в аптеку, расположенную по адресу: <Адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 12 минут <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупок банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в общей сумме 298 рублей, путём проведения четырёх операций на сумму: 24 рубля, 12 рублей, 250 рублей и 12 рублей, по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу: <Адрес>, в вышеуказанный период времени.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) около 15 часов 30 минут <Дата> проследовал в торговый павильон «Золотая Комета», расположенный по адресу: <Адрес>, строение № Г2, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, около 15 часов 32 минут <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупки банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в сумме 179 рублей, путём проведения одной операции по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу <Адрес>, в 15 часов 32 минуты <Дата>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) около 15 часов 34 минут <Дата> проследовал в торговый павильон «Пиво», расположенный по адресу: <Адрес>, строение № А2, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 35 минут <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупок банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в общей сумме 240 рублей, путём проведения двух операций на сумму: 190 рублей и 50 рублей по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу: <Адрес>, в вышеуказанный период времени.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) около 15 часов 40 минут <Дата> проследовал в торговый павильон «Восточная кухня», расположенный по адресу: <Адрес>, строение № Г1, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, около 15 часов 42 минут <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупки банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства сумме 150 рублей, путём проведения одной операции по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу: <Адрес>, в 15 часов 42 минуты <Дата>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) около 15 часов 44 минут <Дата> вновь проследовал в торговый павильон «Золотая Комета», расположенный по адресу: <Адрес>, строение № Г2, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, около 15 часов 44 минут <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупки банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в сумме 179 рублей, путём проведения одной операции по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу: <Адрес>, в 15 часов 44 минуты <Дата>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) около 15 часов 46 минут <Дата> проследовал в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <Адрес>, строение № В4, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, около 15 часов 46 минут <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупки банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в сумме 143 рубля, путём проведения одной операции по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу: <Адрес>, в 15 часов 46 минут <Дата>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) около 15 часов 49 минут <Дата> проследовал в торговый павильон «Ковровский хлеб», расположенный по адресу: <Адрес>, строение № Б6, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, около 15 часов 49 минут <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупки банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в сумме 78 рублей, путём проведения одной операции по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу: <Адрес>, в 15 часов 49 минут <Дата>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе принадлежащую <ФИО>1 банковскую карту банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) около 15 часов 51 минуты <Дата> проследовал в торговый павильон «Наш продукт», расположенный по адресу: <Адрес>, строение № В5, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, около 15 часов 51 минуты <Дата>, бесконтактным способом произвёл оплату покупки банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, таким образом <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в сумме 202 рубля 06 копеек, путём проведения одной операции по списанию денежных средств с расчётного счёта <№> указанной банковской карты, открытого по адресу: <Адрес>, в 15 часов 51 минуту <Дата>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 42 минут до 15 часов 51 минуты <Дата> с расчётного счёта <№> банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№>, принадлежащей <ФИО>1, <Адрес> похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в общей сумме 5.891 рубль 33 копейки, причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что в сентябре 2020 года, днём, во дворе <Адрес> в <Адрес>, он распивал спиртные напитки со своим знакомым, ФИО3. В процессе распития спиртного, ФИО3 передал свою банковскую карту ФИО2 и попросил купить в магазине ещё спиртного, пояснив, что по карте можно рассчитаться без ввода пин-кода. Купив спиртного, ФИО2 вернулся во двор указанного выше дома, однако, <ФИО>1 там уже не было. Так как у ФИО2 оставалась банковская карта потерпевшего, он решил похитить с денежные средства. С этой целью ФИО2 пошёл на АЗС. По дороге он встретил своего знакомого, <ФИО>7, который пош1л вместе с ним. Находясь на АЗС, ФИО2 сказал <ФИО>9, что хочет обналичить свои денежные средства с банковской карты. После этого ФИО2 стал подходить к ранее ему незнакомым водителям автомобилей, заправлявшихся на АЗС, и предлагал им оплатить заправку безналичным способом, и что бы водители передавали ему, ФИО2 наличные денежные средства за заправку. Таким образом, ФИО2 получил от водителей 2.700 рублей, при этом он рассчитывался за заправку автомобилей банковской картой <ФИО>1, с которой списывались деньги. После этого, ФИО2 покупал в аптеке таблетки, в торговом павильоне «Золотая комета» - памперсы для ребёнка своей знакомой, спиртное, продукты в торговых павильонах, расположенных на рынке в <Адрес>, рассчитываясь за товар банковской картой <ФИО>1. Вечером, того же дня, ФИО2 пришёл к <ФИО>1 и отдал ему банковскую карту. В содеянном ФИО2 раскаивается, причинённый ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте, указав места, на АЗС «Сургутнефтегаз», в торговых павильонах, расположенных в <Адрес>, где он приобретал товары, расплачиваясь банковской картой <ФИО>1, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от <Дата> (т.1 л.д.152-179).

Виновность ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счёта <ФИО>1, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшего <ФИО>1 и свидетелей <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>8 и <ФИО>11, а также имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами.

Так, из оглашённых с согласия подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей <ФИО>1 следует, что <Дата>, днём он находился со своим знакомым ФИО2 в <Адрес>, за <Адрес>, где распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, ФИО3 передал ФИО2 свою банковскую карту и попросил купить спиртного. ФИО2 пошёл в магазин. Потерпевшему стало плохо, и он пошёл к себе домой, где лёг спать. Проснувшись, ФИО3 обнаружил, что у него отсутствует банковская карта и мобильный телефон. Около 20 часов <Дата> к потерпевшему пришёл ФИО2 и вернул ему банковскую карту и мобильный телефон, пояснив, что нашёл телефон на скамейке, во дворе <Адрес> в <Адрес> и забрал его, что бы его никто не украл. После этого ФИО2 ушёл, а ФИО3 решил проверить, сколько денег осталось на его банковской карте. Посмотрев историю, он обнаружил, что с его банковской карты были осуществлены различные покупки, в том числе на автозаправочной станции. ФИО3 сразу понял, что денежные средства со счёта карты мог похитить только ФИО2. В результате хищения потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 5.891 рубль 33 копейки (т.1 л.д.102-105).

Свидетель <ФИО>9, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, на предварительном следствии дал аналогичные показания о том, что <Дата> днём он встретил своего знакомого, ФИО2, в <Адрес>, около магазина «Семья». ФИО2 предложил <ФИО>9 выпить вместе, на что свидетель согласился. Подсудимый предложил свидетелю пойти с ним на АЗС, где ФИО2 хотел обналичить денежные средства, находящиеся на банковской карте, оплачивая безналичным способом заправку автомобилей незнакомых граждан, получая от них наличные денежные средства. ФИО2 пояснил <ФИО>9, что не мог вспомнить пин-код карты, поэтому таким образом решил обналичить денежные средства. Вместе с ФИО2 свидетель пришёл на автозаправочную станцию, где ФИО2 подходил к подъезжавшим на заправку водителям и предлагал рассчитаться за заправку по банковской карте, а водители передавали ФИО2 наличные денежные средства. После этого, ФИО2 в магазине «Семья», в <Адрес>, купил спиртное и продукты. Вместе с <ФИО>7 подсудимый распил спиртное в гаражах, за магазином «Семья», после чего они разошлись. Через несколько дней <ФИО>9 встретился с ФИО2, и подсудимый рассказал, что банковская карта, которой он рассчитывался <Дата> на АЗС и в магазине «Семья», принадлежала <ФИО>1 (т.1 л.д.189-192).

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО>10, данные ею на предварительном следствии, о том, что <Дата> около 16 часов к ней домой пришёл знакомый, ФИО2 и передал две пачки памперсов, пирог, нарезку колбасы в упаковке, пачку чипсов, пояснив, что получил заработную плату и решил сделать подарок дочери свидетеля. О том, что памперсы и продукты куплены на похищенные денежные средства, <ФИО>10 не знала (т.1 л.д.196-198).

Свидетель <ФИО>11, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания о том, что работает старшим советником по вопросам безопасности в подразделении банка УБ «Ренессанс Кредит» (ООО), расположенном по адресу: <Адрес>. Центральный офис банка расположен в <Адрес>. По запросу следователя свидетелем были предоставлены документы банка по клиенту, <ФИО>1, у которого имеется расчётный счёт <№>, который привязан к банковской карте <№>. Время в представленных документах указано московское (т.1 л.д.183-186).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому, <Дата> ФИО3 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который <Дата> в период времени с 13 часов 42 минут до 15 часов 51 минуты похитил с банковской карты потерпевшего деньги в сумме 5.891 рубль 33 копейки (т.1 л.д.4).

<Дата> потерпевший ФИО3 добровольно выдал банковскую карту <№> банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и скриншоты расходных операций по указанной банковской карте за <Дата>, что следует из протокола выемки от <Дата> (т.1 л.д.108-112).

Согласно протоколам осмотра предметов от <Дата> и документов от <Дата> и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, <Дата> изъятые у <ФИО>1 банковская карта и скриншоты расходных операций по банковской карте осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-136, 204-228, 137-138, 229-231, 139-140).

В ходе осмотра скриншотов расходных операций по банковской карте <№> банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя <ФИО>1, установлено, что <Дата> в период времени с 14 часов 42 минут до 16 часов 51 минуты (по московскому времени) с расчётного счёта <№> указанной выше банковской карты, принадлежащей <ФИО>1, были списаны денежные средства в сумме 5.891 рубль 33 копейки, а именно: <Дата> в 14 часов 42 минуты (по московскому времени) совершена покупка на сумму 299 рублей 87 копеек, на автозаправочной станции «Сургутнефтегаз», <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>а; <Дата> в 14 часов 43 минуты (по московскому времени) совершена покупка на сумму 899 рублей 93 копейки, на автозаправочной станции «Сургутнефтегаз», <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>а; <Дата> в 14 часов 50 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 599 рублей 95 копеек, на автозаправочной станции «Сургутнефтегаз», <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>а; <Дата> в 14 часов 54 минуты (по московскому времени) совершена покупка на сумму 899 рублей 62 копейки, на автозаправочной станции «Сургутнефтегаз», <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>а; <Дата> в 14 часов 59 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 931 рубль 90 копеек, в магазине «Семья», <Адрес>; <Дата> в 15 часов 00 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 791 рубль, в магазине «Семья», <Адрес>; <Дата> в 15 часов 16 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 24 рубля, в аптеке ИП ФИО4, <Адрес>; <Дата> в 15 часов 16 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 12 рублей, в аптеке ИП ФИО4, <Адрес>; <Дата> в 15 часов 34 минуты (по московскому времени) совершена покупка на сумму 250 рублей, в аптеке ИП ФИО4, <Адрес>; <Дата> в 16 часов 12 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 12 рублей, в аптеке ИП ФИО4, <Адрес>; <Дата> в 16 часов 32 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 179 рублей в торговом павильоне «Золотая комета», <Адрес>; <Дата> в 16 часов 34 минуты (по московскому времени) совершена покупка на сумму 190 рублей, в торговом павильоне «Пиво», <Адрес>; <Дата> в 16 часов 35 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 50 рублей, в торговом павильоне «Пиво», <Адрес>; <Дата> в 16 часов 42 минуты (по московскому времени) совершена покупка на сумму 150 рублей в торговом павильоне «Восточная кухня», в <Адрес>; <Дата> в 16 часов 44 минуты (по московскому времени) совершена покупка на сумму 179 рублей в торговом павильоне «Золотая комета», <Адрес>; <Дата> в 16 часов 46 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 143 рубля, в торговом павильоне «Продукты», <Адрес>; <Дата> в 16 часов 49 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 78 рублей, в торговом павильоне «Ковровский хлеб», <Адрес>; <Дата> в 16 часов 51 минуту (по московскому времени) совершена покупка на сумму 202 рубля 06 копеек, в торговом павильоне «Наш продукт», <Адрес>.

Согласно исследованным в судебном заседании протоколам осмотра места происшествия от <Дата>, с участием ФИО2 были осмотрены платёжные терминалы торговых залов расположенных в <Адрес>, торговых павильонов «Золотая комета», «пиво», «Восточная кухня», «Ковровский хлеб», Наш продукт»; в помещении аптеки ИП ФИО4, расположенной по адресу: <Адрес>; и в помещении АЗС «Сургутнефтегаз», <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2, указывая на платёжные терминалы в данных магазинах, аптеке и АЗС, пояснял, что <Дата>, днём, он расплачивался за приобретаемые в данных магазинах, аптеке и АЗС товары банковской картой <ФИО>1, которую ему передал потерпевший для покупки алкоголя (т.1 л.д.8-12, 13-18, 19-24, 25-30, 31-36, 37-42, 43-48, 49-54, 55-60).

Данные ФИО2 в ходе осмотра места происшествия и отражённые в указанных выше протоколах показания полностью соответствуют данным скриншотов расходных операций по карте <ФИО>1, перечисленных в протоколе осмотра предметов.

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от <Дата>, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный около <Адрес> в <Адрес>, где ФИО2 получив от <ФИО>1 принадлежащую потерпевшему банковскую карту, решил совершить хищение денежных средств, принадлежавших <ФИО>1, находящихся на счёте данной банковской карты (т.1 л.д.л.д.61-65).

В судебном заседании было исследовано также заявление <ФИО>1 от <Дата>, о получении им в качестве компенсации причинённого материального ущерба от ФИО2, 6.000 рублей (т.1 л.д.246).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <Адрес> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд также учитывает, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно рассказал о совершённом преступлении, которое суд признаёт, как явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему. К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам также можно отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы, а учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд, также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении приговора суда в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковскую карту КБ «Ренессанс Кредит» <№> на имя <ФИО>1, переданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>1, - оставить потерпевшему;

- отчёт об операциях по банковской карте КБ «Ренессанс Кредит» <№> на имя <ФИО>1, договор по указанной банковской карте, информацию о транзакциях по выпущенной на имя <ФИО>1 банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина