Решение № 2-1818/2017 2-1818/2017~М-1952/2017 М-1952/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1818/2017

Дело № 2-1818/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием истца помощника прокурора Белалова М. Р.

представителя АО «Интеграл» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах ФИО2 к АО Интеграл о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нефтекамска в интересах ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании заработной платы в размере 284 577,43 рублей с АО «Интеграл», судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что ФИО2 работает у ответчика ведущим инженером по техническому надзору с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на май 2017 года ОА Интеграл имеет перед ФИО2 задолженность по выплате заработной платы.

Истица ФИО2 дополнила иск самостоятельными требованиями, в которых просила взыскать заработную платы в размере 131 633,54 рубля, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 8151,09 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании прокурор г. Нефтекамска и истица ФИО2 свои требования поддержал, но просил взыскать заработную плату как указано в справке ответчиком, так как возможно истица ошиблась в расчетах.

Представитель ответчика АО «Интеграл» ФИО1 в части взыскания заработной платы иск признала в размере 135754,32 рубля согласно справке. В части размере компенсации за задержку выплаты заработной платы иск не признала, в части взыскания морального вреда просила снизить, так как предприятие признано банкротом. По размеру заработной платы пояснила, что истице часть задолженности к моменту рассмотрения дела выплачена, но по состоянию на август 2017 года размер задолженности по заработной плате перед ФИО2 составляет 135 754,32 рубля.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии признании иска по взысканию заработной платы, поскольку не противоречит ст. 140 ТК РФ, в остальной части требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ принудительный труд в РФ запрещен. К принудительному труду относится работа с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее в неполном размере. Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель по трудовому договору обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает у ответчика в должности ведущего инженера по техническому надзору. Из представленной ответчиком справки и от 13.09.2017г следует, что задолженность по заработной плате составляет 135 754,32 рублей.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплаты при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размере процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом представлен суду расчет компенсации за задержку зарплаты в сумме 8 151,09 рублей, который ответчиком не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 5 000 рублей, размер которого согласно ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства, заявленную истцом сумму следует признать завышенной и определить в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 393 ТК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, с учетом ст. 103 ГПК РФ, с АО Интеграл подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск государственная пошлина в размере 4215,09 рублей, с учетом материальных требований и требований о компенсации морального вреда.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решения суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению. В остальной части с момента вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Нефтекамска, ФИО2 к АО Интеграл о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 135 754,32 рубля.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8 151,09 рубль.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» в пользу ФИО2 1000 рублей - компенсацию морального вреда

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» госпошлину в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск в сумме 4215,09рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

копия верна

Судья Е.Н. Проскурякова