Постановление № 4А-836/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 4А-836/2017

№ 4а-836


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 августа 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений ввиду недоказанности причинения АО «<данные изъяты>» имущественного ущерба.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Киа г/н № выезжая с указанной территории, путем обмана, не оплатил услугу парковки, чем причинил имущественный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 150 рублей. В действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортом старшего инспектора по досмотру ЛПП в аэропорту г.Ижевска (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями ФИО1 (л.д.3-4), справкой старшего инспектора по досмотру ЛПП в аэропорту г.Ижевска (л.д.6), объяснениями Б. А.В., Н. В.Н., Г. М.Л. (л.д.8, 9, 10), видеозаписью правонарушения (л.д.14).

Перечисленные доказательства получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, и отсутствии имущественного ущерба у АО «<данные изъяты>» являются несостоятельными, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Обман, как способ совершения указанного правонарушения, выразился в том, что ФИО2, выехав с территории платной парковки аэропорта «Ижевск» через шлагбаум, предназначенный для въезда на территорию платной парковки, не оплатил время стоянки, составившее свыше 3 часов, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 150 рублей.

Обман может состоять в использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги, о чем свидетельствуют положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Аналогичные положения содержались и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи и судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 7.27.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 августа 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов