Приговор № 1-44/2023 1-45/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-44/2023

Уг.дело №1-44/2023

УИД- 46RS0016-01-2023-000188-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пожидаевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Обоянского района Курской области Осетрова М.Ю., старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Кравцова А.П., представившего удостоверение №1316 от 12.07.2017 и ордер № 200093 от 10.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

ФИО4 ФИО20, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 57 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении холла социально-медицинского отделения ОБУССОКО «Обоянский интернат», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, с целью запугать последнюю, используя деревянную опорную трость для ходьбы в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес рукоятью указанной трости не менее 5 ударов в голову, а также верхнюю правую конечность, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, поскольку последняя реально опасаясь за свою жизнь и здоровье прикрывала голову своими руками и высказал в её адрес угрозу убийством словами «Я тебя сейчас убью! Мозги поправлю», при этом продолжая использовать вышеуказанную трость в качестве оружия замахнулся в сторону Потерпевший №1 Высказанную ФИО7 угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, понимая, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет явное физическое превосходство и агрессивно настроен по отношению к ней, в связи с чем у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате умышленных преступный действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области справа и кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2-4 пальцев, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. Должностные обязанности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего лейтенант полиции Потерпевший №2 регламентированы должностным регламентом утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8

В своей служебной деятельности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №2 руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом России «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, иными федеральными законами, Указами Президента РФ, а также иными актами президента РФ и Правительства РФ, Приказами МВД России, Приказами УМВД России по <адрес>.

Полиция в соответствии с ч.1 ст.1 Закона о полиции предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений (п.п. 2, 3 п.1 ст.2 Закона о полиции).

На полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ст.12 Закона о полиции).

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно разделу II п. 5 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №2 имеет право, в том числе, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены в ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; согласно разделу III имеет обязанности, в том числе, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №2, являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, находился на службе и выполнял свои должностные обязанности. В указанный день примерно в 14 часов 20 минут на мобильный телефон УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 поступил телефонный звонок от заместителя директора ОБУССОКО «Обоянский интернат» Свидетель №5 о том, что житель интерната ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, ведет себя агрессивно, нападает на сотрудников ОБУССОКО «Обоянский интернат». О данном факте УУП Потерпевший №2 сообщил оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по <адрес>, после чего получил указание осуществить выезд по данному сообщению о преступлении совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 В целях проведения проверки УУП Потерпевший №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «ВАЗ 2131» (Нива), г.р.з. А 1703 46 RUS, прибыли в ОБУССОКО «Обоянский интернат» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут по прибытии на место УУП Потерпевший №2 и Свидетель №1 проследовали на второй этаж социально-медицинского отделения ОБУССОКО «Обоянский интернат» по адресу: <адрес>, к комнате №, где проживает ФИО2, зашли в комнату №, где в этот момент находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, безадресно выражаясь нецензурной бранью, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В ходе проведения разбирательства по поступившему сообщению, УУП Потерпевший №2 высказал в адрес ФИО2 законные требования прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ним в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в ОМВД России по <адрес> для его привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте - территории ОБУССОКО «Обоянский интернат» в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной на втором этаже социально-медицинского отделения ОБУССОКО «Обоянский интернат» по адресу: <адрес>, не желавший быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что УУП Потерпевший №2 является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти - должностное лицо правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, и, желая их наступления, умышленно, своей левой рукой схватил за форменную куртку Потерпевший №2 в области правого плеча, где размещен погон, обозначающий специальное звание, после чего, применяя физическую силу, стал толкать Потерпевший №2 вперед-назад, тем самым повредив ему форменную куртку. УУП Потерпевший №2 и Свидетель №1 потребовали от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО2 умышленно нанес один удар левым кулаком в область лица УУП Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в области головы в виде поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы справа, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст. 119 и ч.1 ст.318 УК РФ в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (т.2, л.д.57-62) и обвиняемого (т.2, л.д.103-109), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился в ОБУССОКО «Обоянский интернат» по адресу: <адрес>, где в обеденное время около 14 часов, проходя по второму этажу социально-медицинского отделения увидел сидящую на кресле Потерпевший №1, с которой у него сложились неприятные отношения. Он взял левой рукой свою трость за прут таким образом, что ручка оказалась вверху, после чего подошел к Потерпевший №1, которая встала с кресла и нанес последней не менее пяти ударов в область головы и верхних конечностей, поскольку та укрывалась от его ударов своими руками. Потерпевший №1 стала кричать и звать на помощь, чем еще сильнее его разозлила, ввиду чего он высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, сказав ей слова: «Я тебя сейчас убью! Мозги поправлю!», при этом продолжил замахиваться на Потерпевший №1 своей тростью. Поняв, что достаточно сильно напугал Потерпевший №1, поскольку та кричала и плакала, он направился в свою комнату.

В тот же день, примерно в 15 часов к нему в комнату вошли двое сотрудников полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1, которые представились ему и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Его возмутило, что в его комнату пришли сотрудники полиции, он начал кричать и безадресно выражается нецензурной бранью. Участковый Потерпевший №2 потребовал от него прекратить совершать противоправные действия и проследовать совместно с ними в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в случае положительного результата, составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, и не согласившись с законными требованиями участкового Потерпевший №2, примерно в 15 часов 10 минут он подошел к полицейскому Потерпевший №2 и своей левой ладонью схватил последнего за форменную куртку в области правого плеча и стал толкать его вперед-назад. В этот момент оба полицейских стали требовать от него прекратить совершать противоправные действия. Он, испытывая неприязнь к участковому Потерпевший №2, поскольку тот хотел привлечь его к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отпустил куртку Потерпевший №2 и кулаком левой руки нанес в область лица Потерпевший №2 один удар, от чего последний пошатнулся и отошел немного в сторону.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте ФИО2 изложил и продемонстрировал аналогичные обстоятельства высказывания угрозы и нанесения ударов тростью Потерпевший №1, а также обстоятельства применения насилия в отношении Потерпевший №2 (т.2, л.д.79-90). При исследовании в судебном заседании данного протокола проверки показаний на месте ФИО2, изложенные в нем обстоятельства не отрицал.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» № у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.82).

Кроме собственного признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Угроза убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что восприняла угрозу убийством реально и боялась её осуществления, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, внезапно замахнулся на нее костылем и ударил ее по голове около пяти раз ручкой своего костыля. Она начала плакать и звать на помощь, поскольку ей было очень страшно. Когда она звала на помощь, ФИО2 стал кричать «Я тебя сейчас убью! Мозги поправлю!».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, являющиеся сотрудниками ОБУССОКО «Обоянский интернат» суду пояснили, что им известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время примерно в 14 часов ФИО2, находясь в помещении холла, расположенном на втором этаже социально-медицинского отделения ОБУССОКО «Обоянский интернат», будучи в состоянии алкогольного опьянения вступил в конфликт с Потерпевший №1, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав ей: «Я тебя сейчас убью! Мозги поправлю!» и нанес не менее пяти ударов деревянной тростью в область головы и верхних конечностей, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и восприняла угрозы ФИО2 реально, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения и оказывал на нее физическое воздействие.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д.231-233) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут он находился в холле социально-медицинского отделения ОБУССОКО «Обоянский интернат», где также находилась Потерпевший №1 В это же время пришел ФИО2, который был агрессивно настроен в отношении Потерпевший №1 и направился в ее сторону. Когда ФИО2 подошел к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки, то взял свою трость за прут, таким образом, что рукоятка оказалась в верху, после чего замахиваясь данной тростью стал наносить Потерпевший №1 удары рукояткой в область головы и рук, поскольку та прикрывалась от ударов ФИО2 При этом последний что-то говорил Потерпевший №1, что именно он не слышал. Потерпевший №1 в этот момент кричала и звала на помощь. ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов, после чего ушел из холла в сторону своей комнаты.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который в указанный день примерно в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, высказывал угрозу убийством, при этом ударил её костылем примерно 5 раз (т.1 л.д. 109).

Согласно светокопии книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес>6у <адрес> под № зарегистрировано сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут о том, что в доме интернате по адресу: <адрес> ФИО2 угрожал убийством Потерпевший №1 (т.1, л.д. 68-69)

В ходе осмотра места происшествия холла второго этажа социально-медицинского отделения ОБУССОКО «Обоянский интернат» по адресу: <адрес>, участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 указала место, рядом с креслом, расположенным вдоль левой стены, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ей несколько ударов тростью, а также показала на место, расположенное вблизи от входной двери в кабинет №, пояснив, что когда она находилась в этом месте ФИО2 высказал в её адрес угрозу убийством (т.1, л.д. 116-121).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения, предназначенного для социальных работников, расположенного на первом этаже здания ОБУССОКО «Обоянский интернат», по адресу: <адрес>, ФИО2 выдал трость с рукояткой черного цвета, пояснив, что именно данной тростью он нанес несколько ударов Потерпевший №1 (т.1, л.д. 122-126).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Солнцевского МСО СУ СК РФ по <адрес> в помещении ОБУССОКО «Обоянский интернат» у свидетеля Свидетель №6 произведена выемка оптического носителя CD-R диска, содержащего видеозапись, на которой отображено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наносит удары тростью в область головы Потерпевший №1 (т.1, л.д. 226-227).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Солнцевского МСО СУ СК РФ по <адрес> были осмотрены трость с рукояткой черного цвета; оптический носитель CD-R диск, содержащий видеозапись, на которой отражено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наносит удары тростью в область головы Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 36-41, л.д. 42-44).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения головы в виде кровоподтека в теменной области справа, и верхних конечностей в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фаланговых суставов 2-4-ого пальцев, которые образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета(предметов) или контакта с таковым(таковыми). Давность образования указанных телесных повреждений, с учетом их морфологических свойств, в интервале времени от нескольких часов до 1-х суток включительно на момент объективного осмотра Потерпевший №1 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ. На теле пострадавшей имелось 2 анатомических зоны приложения травмирующей силы: на голове (1) - теменная область; на верхних конечностях (1) - тыльная поверхность правой кисти. Телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 2 л.д. 11-12).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого в угрозе убийством своё подтверждение нашла.

Так как показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством, при этом нанес не менее 5 ударов тростью, угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась её осуществления, соответствуют оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №7, а также показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также подсудимого ФИО2 в ходе следствия, находятся в логической связи с материалами дела, в том числе с заключением эксперта о наличии телесных повреждений у Потерпевший №2, учитывая, что оснований для оговора подсудимого указанными свидетелем и потерпевшей, как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено,

суд признает показания в судебном заседании названных свидетелей и потерпевшей, а также показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти показания в основу приговора.

Угроза убийством воспринималась потерпевшей реально и была реальной, так как конкретная ситуация преступления: агрессивно настроенный и находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый, наносящий потерпевшей удары деревянной тростью в область головы и высказанные в адрес последней словами: «Я тебя сейчас убью!», давала потерпевшей основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с изложенным, действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов он находился на работе при исполнении своих должностных обязанностей. В 14 часов 20 минут на его мобильный телефон поступил звонок от заместителя директора ОБУССОКО «Обоянский интернат» Свидетель №5, которая сообщила о том, что житель интерната ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, ведет себя агрессивно, нападает на сотрудников ОБУССОКО «Обоянский интернат», ввиду чего попросила прислать сотрудников полиции с целью пресечения противоправных действий ФИО2 Он сообщил оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по <адрес> о вышеуказанных обстоятельствах, а также о том, что будет осуществлять выезд по данному сообщению совместно с участковым уполномоченным Свидетель №1 В 14 часов 55 минут они приехали в ОБУССОКО «Обоянский интернат» по адресу: <адрес>, где их сопроводили к комнате №, где находился ФИО2 Когда они зашли в комнату, то ФИО2 сидел на своей кровати, расположенной с левой стороны, относительно входной двери в комнату. Увидев их ФИО2 стал вести себя агрессивно, был эмоционально возбужден, безадресно высказывался нецензурной бранью в их присутствии. Далее он и Свидетель №1 представились ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения. По внешнему виду ФИО2 было понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, проследовать совместно с ними в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОМВД России по <адрес> для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 10 минут ФИО2 подошел к нему и левой ладонью схватил его за форменную куртку в области правого плеча и стал толкать вперед-назад, в результате чего немного надорвал крепление погона и оторвал пуговицу капюшона. Он вновь потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и отпустить его, поскольку он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, на что ФИО2 испытывая к нему личную неприязнь, отпустил его и кулаком левой руки, нанес удар в область нижней губы, тем самым оказал на него физическое воздействие и причинил ему телесное повреждение в виде рассечения слизистой нижней губы, от чего у него пошла кровь и он испытал сильную физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение головы в виде поверхностной раны слизистой оболочки губы справа, не причинившее вреда здоровью. Давность образования указанного телесного повреждения не превышает 7-ми суток включительно на момент объективного осмотра Потерпевший №2 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.4-5).

Согласно светокопии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес>, под № зарегистрирован рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 о том, что по прибытии по адресу: <адрес>, ему причинены телесные повреждения ФИО2 (т.1, л.д.68-69).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со Потерпевший №2, был осуществлен выезд в ОБУССОКО «Обоянский интернат, поскольку проживающий там ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, нападал на сотрудников. В указанный день примерно в 14 часов 55 минут они приехали в ОБУССОКО «Обоянский интернат» и проследовали в комнату №, где проживает ФИО2 Когда они зашли в комнату № ФИО2 сидел на своей кровати и увидев их стал вести себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью. Он и Потерпевший №2 представились, предъявили ФИО2 служебные удостоверения. Поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Примерно в 15 часов 00 минут участковый уполномоченный Потерпевший №2 потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД по <адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к Потерпевший №2 и схватил рукой за форменную куртку в области правого плеча и стал толкать последнего вперед-назад. Он и Потерпевший №2 потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия. На данное требование ФИО2 отпустил Потерпевший №2, после чего кулаком левой руки, нанес последнему удар в область нижней губы, причинив телесное повреждение в виде рассечения слизистой нижней губ от чего у Потерпевший №2 пошла кровь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, являющийся оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на мобильный телефон дежурной части поступил звонок от участкового уполномоченного Потерпевший №2, который сообщил, что в ОБУССОКО «Обоянский интернат»» ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, нападает на сотрудников, и что он и Свидетель №1 будут осуществлять выезд по данному сообщению. Позже на мобильный телефон ДЧ ОМВД России по <адрес> позвонил Потерпевший №2 и сообщил о том, что в отношении него гражданином ФИО2 оказано физическое насилие в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, а именно ФИО2 нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, являющаяся сотрудником ОБУССОКО «Обоянский интернат» показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она с социальным работником Свидетель №4 проследовали к комнате №, где проживает ФИО2 Кроме ФИО2,А. в комнате находились два сотрудника ОМВД России по <адрес> участковыми уполномоченные ОУУП и ПДН Свидетель №1 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции. ФИО2, был вспыльчив, вел себя агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции стали требовать от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 10 минут ФИО2 подошел к участковому Потерпевший №2 и ладонью левой рукой схватил последнего за куртку в область правого плеча и стал трепать Потерпевший №2 из стороны в сторону. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1 стали требовать от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и отпустить Потерпевший №2, на что ФИО2 отпустил его куртку, и кулаком левой руки нанес в область лица Потерпевший №2 один удар, после которого последний пошатнулся и отошел в сторону.

Свидетель Свидетель №4 в суде дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, а также подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 208-211), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в её присутствии ФИО2 кулаком ударил сотрудника полиции Потерпевший №2 в область лица.

Факт нанесения ФИО2 одного удара кулаком в область лица потерпевшего Потерпевший №2 также подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, которым об этом стало известно от Свидетель №4, являющейся очевидцем данного события. Кроме того, Свидетель №5 пояснила, что именно она позвонила участковому уполномоченному Потерпевший №2 и попросила того приехать, так как ФИО2 вел себя агрессивно. ФИО2 может охарактеризовать как нормального, адекватного человека, когда он в трезвом состоянии, участвует в соревнованиях, проводимых в ОБУССОКО «Обоянский интернат».

В ходе осмотра места происшествия комнаты №, расположенной в здании медицинского отделения ОБУССОКО «Обоянский интернат» по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении данной комнаты умышлено нанес ему в область лица один удар кулаком левой руки, тем самым применил в отношении него насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как сотрудника полиции (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно сообщения начальника ОМВД России по <адрес> участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 142).

Из графика работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на март 2023 года, утвержденного полиции ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей с 09 часов до 18 часов (т. 1 л.д. 143).

Из выписки из приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 146).

Согласно разделам II, III, Должностного регламента утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.147-163), участковый уполномоченный Потерпевший №2 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий ( п.2.1.2.1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства (п.2.1.2.7), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские учреждения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, ели результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленного Правительством РФ (п. 2.ДД.ММ.ГГГГ), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке предусмотренными федеральными законами (п. 2.ДД.ММ.ГГГГ). Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> обязан: знать и соблюдать требования ФЗ «О полиции, других федеральных законов и нормативных правовых актов РФ, нормативно-правовых актом МВД России, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного полиции (п. 3.4.1); принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному (п. 3.5.1); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 3.5.2); незамедлительно приезжать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния (п. 3.5.5).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д. 99-100).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Солнцевского МСО СУ СК РФ по <адрес> произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №2 форменной куртки сотрудника полиции (т.1 л.д. 17-18).

Согласно заключения эксперта трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной куртке имеется повреждение правого погона и разрыв нитей на капюшоне, которые по механизму образования являются рваными (т.2 л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Солнцевского МСО СУ СК РФ по <адрес> были осмотрены форменная куртка сотрудника полиции, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, на которой обнаружено в месте крепления правого погона в районе шва рукава повреждения линейной формы, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 36-41, л.д. 42-44).

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, своё подтверждение нашла.

Поскольку оглашенные в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого на предварительном следствии и показания потерпевшего в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении Потерпевший №2, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждались ФИО2 при проверке его показаний на месте, согласуются между собой, а также с материалами дела, в том числе с заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесного повреждения, время образования которого совпадает со временем совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, принимая во внимание, что оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как не приведено таковых и сторонами,

суд признает показания подсудимого, потерпевшего, названных свидетелей и указанные материалы дела достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти доказательства в основу приговора.

При этом суд отмечает, что положенные в основу приговора доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, указанные доказательства не содержат.

Также в основу приговора в части наличия телесных повреждений у Потерпевший №2 и степени их тяжести, суд кладёт не оспариваемое сторонами заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как подтверждающее данное обстоятельство объективно.

Оснований полагать, что приведённые в приговоре доказательства являются недопустимыми, суд не находит, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в отсутствии нарушения прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

Вышеприведенные доказательства, исследованные судом, в том числе нахождение ранее не знакомого подсудимому Потерпевший №2, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, категорично подтверждают очевидность для подсудимого тех обстоятельств, что потерпевший являлся представителем власти, исполняющим свои служебные обязанности.

Мотивом применения подсудимым насилия к потерпевшему явилось нежелание ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, быть привлечённым к установленной законом ответственности.

Законность нахождения Потерпевший №2 в комнате № ОБУССОКО «Обоянский интернат» и его действий не вызывает сомнений, поскольку потерпевший действовал в соответствии с возложенными на него обязанностями и предоставленными ему полномочиями. В связи с этим, принимая во внимание установленные обстоятельства, действия потерпевшего как представителя власти носили законный характер, а насилие подсудимым к нему применялось в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, в том числе связанных с проведения проверки по поступившему сообщению о нарушении ФИО2 общественного порядка, в целях избежания возможного привлечения к установленной законом ответственности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий потерпевшего, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и желал этого, действуя в целях противодействия законной деятельности участкового уполномоченного Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с изложенным, действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку в соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время и в моменты, относящиеся к инкриминируемому деянию, ФИО2 обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 F 10.2), что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 2 л.д. 30-34).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (т.2, л.д.45-46) и явку с повинной подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, вытекающую из его объяснений (л.д.111), данных до возбуждения уголовного дела (л.д.5), а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступлений, указав об обстоятельствах совершения преступлений, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ расценивает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения судом установлен и подсудимым не оспаривается, при этом суд полагает, что совершение преступлений, в том числе связано с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство повлияло на фактические обстоятельства совершения преступлений, поскольку с учётом насильственного характера содеянного состояние опьянения ФИО2 облегчило проявление агрессии, привело к утрате подсудимым контроля за своими действиями, вызвало растормаживающее влияние и способствовало совершению им преступления, чего не отрицал и подсудимый.

Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства (т.2, л.д.170, 191), в которых он характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому, осуждаемому за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, являющемуся инвали<адрес> группы, наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, при этом суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку у подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При этом оснований для применения при назначении наказания отсрочки исполнения приговора, назначения судебного штрафа не имеется.

С учётом положений ч.5 ст.73 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в целях исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 следующую обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место своего жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Окончательное наказание ФИО2, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний. При этом исходя из данных, характеризующих личность ФИО2, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам (т.2 л.д.42-43) следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ: форменная куртка сотрудника полиции, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Солнцевского МСО СУ СК <адрес>, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; трость с рукояткой черного цвета, являющаяся орудием преступления, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Солнцевского МСО СУ СК <адрес>, подлежит уничтожить; оптический носитель CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 318 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- форменную куртку сотрудника полиции, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Солнцевского МСО СУ СК России Курской области, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- трость с рукояткой черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Солнцевского МСО СУ СК России Курской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- оптический носитель CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.Г. Самойлова

Приговор обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда Курской области от 20 сентября 2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, вступил в законную силу 20 сентября 2023 года.