Приговор № 1-250/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-250/2017

№ 1–250/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «17» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Омска

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

с участием государственного обвинителя Лисовской К.С.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Бурганова А.В.,

при секретаре Торн А.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.05.2017 до 15.25 часов ФИО1 используя программу «<данные изъяты>», при помощи сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средства в крупном размере, и, переведя на счёт последнего денежную сумму, получил информацию о местонахождении тайника с наркотиком. После этого ФИО1 проследовал к указанному ему месту и, у столба, расположенного у ворот <адрес> поднял сверток в виде полимерного пакета, перемотанного желтой изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,34 гр., в крупном размере, таким образом незаконно приобрел его. Полученное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта третьим лицам.

23.05.2017 около 15 часов 25 минут у <адрес>, во время несения службы по охране общественного порядка сотрудниками батальона № 5 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску, ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, произведенного 23.05.2017 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 51 минуты на месте задержания, у <адрес>, в присутствии граждан, у него был обнаружен и изъят сверток в виде полимерного пакета перемотанного желтой изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакет с веществом, массой 0,34 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно результатам экспертных исследований вещество, изъятое 23.05.2017 в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,34 гр.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), изъятое у ФИО1 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, запрещено к обороту в РФ, а его размер – 0,34 гр. – является крупным.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также подсудимый пояснил, что осознал противоправность своих действий и раскаялся.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие серьезных заболеваний).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных сроках наказания, размер и вид наркотического средства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения и обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и упаковку – уничтожить; чек-квитанцию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук