Приговор № 1-479/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-479/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 июля 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Кривенко О.В. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут ФИО2, находясь около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на стоящий около входа в указанный магазин велосипед «CRONUS», принадлежащий Б.И.А. При внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества - велосипеда, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил велосипед «CRONUS» стоимостью 12 758 рублей, принадлежащий Б.И.А., на котором уехал от магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, и потерпевшая в своем заявлении так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей, поскольку он нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно и при применении к нему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б.И.А. 12758 рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: