Приговор № 1-206/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-206/2024

Дело № 1-206/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 25 июля 2024 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при помощнике судьи Яшине С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Сиротиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бахтиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

07 декабря 2023 года Московским районным судом г. Твери по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства (к отбытию наказания не приступал),

12 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Твери по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору от 07 декабря 2023 года, окончательно к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства (к отбытию наказания не приступал),

осужденного:

03 июня 2024 года Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору от 12 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления имели место в Центральном районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 04.10.2022 года постановлением Московского районного суда г. Твери от 08.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 02.04.2024 года, 20.04.2024 года и 26.04.2024 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

02.04.2024 года в период с 12 часов 14 минут до 12 часов 16 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил, взяв со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество: 1 бутылку коньяка «ASANTIANI» 0,5 литра 40% ст/б грузинский ординарный 3 года, закупочной стоимостью 350 рублей 34 копейки, 5 плиток шоколада «Milka MMMAX с молочной и карамельной начинкой, обжаренным фундуком» массой 300 грамм каждая, закупочной стоимостью 185 рублей 80 копеек за одну плитку, всего на сумму 929 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 1279 рублей 34 копеек, спрятав данный товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимости, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб на сумму 1279 рублей 34 копейки.

20.04.2024 года в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 32 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил, взяв со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество: 1 банку напитка безалкогольного тонизирующего «BURN Темная энергия» объемом 0,33 литра ж/б, закупочной стоимостью 43 рубля 27 копеек, 2 банки тушеной говядины «СНОВ 1С» 338 грамм, закупочной стоимостью 158 рублей 70 копеек за одну банку, всего на сумму 317 рублей 40 копеек, 1 бутылку спиртного ромового напитка «CAPTAIN WOLF» 35 % объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 179 рублей 46 копеек, 6 упаковок презервативов «CONTEX классические 3 шт», закупочной стоимостью 126 рублей 18 копеек за одну упаковку, всего на сумму 757 рублей 08 копеек, а всего чужого имущества на общую сумму 1297 рублей 21 копейка, спрятав данный товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимости, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 1297 рублей 21 копейка.

26.04.2024 года в период с 08 часов 33 минут до 08 часов 36 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил, взяв со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество: 3 плитки шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» молочный с фруктовыми кусочками, 150 гр., закупочной стоимостью 83 рубля 66 копеек за одну плитку, всего на сумму 250 рублей 98 копеек, 6 банок кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION», натуральный растворимый сублимированный 180 гр., закупочной стоимостью 260 рублей 44 копейки за одну банку, всего на сумму 1562 рубля 64 копейки, 1 упаковку сырокопченой колбасы «Ближние горки Салями Итальянская» категории А, закупочной стоимостью 129 рублей 97 копеек, а всего чужого имущества на общую закупочную стоимость 1943 рубля 59 копеек, спрятав похищаемый товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимости, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 1943 рубля 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, свои признательные показания в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ полностью поддержал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В настоящее время штраф им не оплачен в связи с тяжелым материальным положением, т.к. постоянного места работы он не имел, жил на случайные заработки. В настоящее время он содержится в СИЗО-1 г. Твери за ранее совершенные им преступления.

02.04.2024 года в дневное время, точное время он не помнит, на часы не смотрел, он пришел в магазин, расположенный по адресу: <...>, чтобы похитить товар для личных нужд, при нем у него было два пакета с личными вещами, во что был одет точно не помнит, не исключает, что он был одет в черные спортивные штаны, белую футболку, белую кепку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял одну бутылку конька, название которого не запомнил, зашел за соседний стеллаж и спрятал ее в пакет, который находился при нем. После этого он подошел к стеллажу, на котором в продажу выставлен шоколад, и взял с него пять больших плиток шоколада «Милка», которые также, пока никто не видит спрятал в пакет и пошел в сторону выхода из магазина, пройдя справа от касс. Не оплатив данный товар он покинул магазин. Похищенный товар он употребил в пищу.

20.04.2024 года в вечернее время, точное время он не помнит, на часы не смотрел, в период с 20 часов до 21 часа он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы похитить товар для личных нужд, при нем был пакет с личными вещами. Находясь в торговом зале он проследовал к стеллажу, где в продажу выставлены консервные изделия и взял с него две банки тушенки «СНОВ», после чего взял с другой полки банку энергетического напитка «Берн», затем взял одну бутылку рома, название не запомнил, весь вышеуказанный товар он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал в имеющийся при нем пакет и пошел в сторону кассы. Пока продавец был занят другим покупателем, он взял на кассе 6 упаковок презервативов и спрятал их в пакет. Потом он взял жвачку, оплатил ее покупку наличными, при этом продавец попросил его показать, что у него в пакете, он ему показал и ушел из магазина, так как продавец не заметил, что при нем неоплаченный товар. Похищенный товар он употребил в пищу и использовал в личных целях.

26.04.2024 года в утреннее время, точное время он не помнит, на часы не смотрел, в период с 08 часов до 09 часов он пришел в магазин, расположенный по адресу: <...>, чтобы похитить товар для личных нужд. Зайдя в магазин, он взял корзинку и пошел в торговый зал. При нем у него была спортивная сумка. Во что он был одет, не помнит. Зайдя в торговый зал он проследовал к стеллажу, на котором в продажу выставлен шоколад, и взял с него три плитки шоколада «Альпен Гольд Макс Фан», положил их в корзину и пошел к холодильнику, где в продажу выставлены колбасные изделия и взял из него одну упаковку колбасы «Папа может Салями», которую также положил в корзину, затем весь товар он переложил в сумку и пошел к стеллажу, где в продажу выставлен кофе. С данного стеллажа он взял 6 больших банок кофе «Монарх» и положил их в корзину, а после, пока никто не видит, переложил в сумку. Не желая оплачивать данный товар он прошел мимо неработающей кассы и покинул магазин «Пятерочка». Похищенный товар он использовал в личных целях.

Вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 160-167).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По факту мелкого хищения имущества 02.04.2024 года вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается:

записью события от 02.04.2024 года (т. 1 л.д. 21), согласно которой 02.04.2024 года в 13 часов 06 минут в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери поступил звонок от Свидетель №1, которая сообщила о том, что в магазине Пятерочка по адресу: г, Тверь, пр-т Чайковского, д. 33а хищение на сумму 1278 рублей без НДС. Обнаружили по камере. Ушел.

заявлением ФИО2 от 02.04.2024 (т. 1 л.д. 25), согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 02.04.2024 года около 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, похитил товар на сумму согласно справке об ущербе.

справкой о материальном ущербе от 02.04.2024 года, актом ревизии от 02.04.2024 года, товарно-транспортной накладной от 16.10.2023 года, счетом-фактурой от 10.03.2024 года (т. 1 л.д. 26-33), согласно которым 02.04.2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> было похищено: 1 бутылка коньяка «ASANTIANI», 0,5 литра 40% ст/б грузинский ординарный 3 года, закупочной стоимостью 350 рублей 34 копейки без учета НДС, 5 плиток шоколада «Milka MMMAX с молочной и карамельной начинкой, обжаренным фундуком» массой 300 грамм каждая, закупочной стоимостью 185 рублей 80 копейки за одну плитку, а всего на сумму 929 рублей, итого на общую закупочную стоимость без учета НДС 1279 рублей 34 копеек.

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 35-39), согласно которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями от 02.04.2024 года.

копией постановления Московского районного суда г. Твери от 08.09.2022 года (т. 1 л.д. 111-112), вступившего в законную силу 04.10.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ответом на запрос судебного пристава-исполнителя от 11.06.2024 (т. 1 л.д. 114), согласно которому 19.12.2022 года в Конаковском районном отделении УФССП России по Тверской области на основании вышеуказанного постановления суда от 08.09.2022 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 3000 рублей, данный штраф не взыскан.

протоколом осмотра предметов от 03.06.2024 года (т. 1 л.д. 115-119), согласно которому в присутствии понятых осмотрен диск с видеозаписями событий от 02.04.2024 года, произошедших в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.04.2024 года. При просмотре воспроизведена цветная видеозапись, датированная 2024/04/02, время на начало видеозаписи 12:13, продолжительность видеозаписи 02 минуты 31 секунда. В обзор камеры видеонаблюдения попадает входная группа в торговый зал магазина «Пятерочка», а именно двери, предназначенные для входа в торговый зал. В 12:14 со стороны улицы заходит мужчина, одетый в футболку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове кепка, в руке несет два пакета. Мужчина заходит в торговый зал. В 12:16 мужчина выходит из торгового зала, минуя кассовую зону, видеозапись заканчивается. При просмотре воспроизведена вторая цветная видеозапись, датированная 2024/04/02 время на начало видеозаписи 12:13. В обзор камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Пятерочка», а именно: стеллажи с кондитерскими изделиями и алкогольной продукцией. К данным стеллажам подходит мужчина, мужчина, одетый в футболку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове кепка, в руке несет два пакета. В ходе просмотра установлено, что вышеуказанный мужчина берет со стеллажа одну бутылку алкогольной продукции и заходит с ней за стеллаж. В 12:15 возвращается назад. Подходит с стеллажу с шоколадом и берет пять плиток шоколада «Милка Макс», уходит от стеллажа и в это время убирает шоколад в пакет. После этого обходит стеллажи и идет в сторону выхода из магазина. Далее видеозапись заканчивается. Осмотренный диск с видеозаписями событий от 02.04.2024 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-121, 122), хранится при уголовном деле.

показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО2 (т. 1 л.д. 131-134), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в должности менеджера по безопасности. Их организация обслуживает сеть магазинов «Пятерочка», в том числе и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. 02.04.2024 года в дневное время от директора указанного магазина Свидетель №1 ему стало известно, что ею в этот день в ходе просмотра видеозаписей было выявлено хищение товара, а именно шоколада и алкогольной продукции. Приехав в данный магазин он также просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, что 02.04.2024 года около 12 часов 13 минут в торговый зал магазина пришел ранее неизвестный мужчина, одетый в черные брюки, белую футболку, на голове кепка, при нем у него был пакет. Проследовав в торговый зал магазина тот прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него одну бутылку коньяка «ASANTIANI», 0,5 литра 40% ст/б грузинский ординарный 3 года, закупочной стоимостью 350 рублей 34 копейки без учета НДС. Данную бутылку тот спрятал в свой пакет, после чего проследовал к стеллажу с шоколадом и взял с него пять плиток шоколада «Milka MMMAX с молочной и карамельной начинкой, обжаренным фундуком» массой 300 грамм каждая, закупочной стоимостью 185 рублей 80 копейки за одну плитку. Шоколад тот также спрятал в пакет, после чего прошел справа от касс и покинул магазин, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации недостача вышеуказанного товара подтвердилась. Общая закупочная стоимость похищенного имущества составила 1279 рублей 34 копейки. О данном факте ими было сообщено в полицию. В настоящее время ему известно, что хищение данного товара было совершено ФИО1

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 151-153), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>. 02.04.2024 года в дневное время она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». При просмотре ею было установлено, что в этот день около 12 часов 13 минут в их магазин пришел ранее неизвестный мужчина, одетый в черные брюки и белую футболку, в руках у него был пакет. Данный мужчина, находясь в торговом зале взял со стеллажа одну бутылку коньяка «ASANTIANI», 0,5 литра 40% ст/б грузинский ординарный 3 года, спрятал ее в свой пакет, после чего проследовал к стеллажу с шоколадом и взял с него пять плиток шоколада «Milka MMMAX с молочной и карамельной начинкой, обжаренным фундуком», 300 гр. которые также спрятал в пакет. Затем, имея при себе неоплаченный товар, мужчина прошел справа от касс и покинул магазин, не оплатив товар. О данном факте она сообщила в службу безопасности магазина. По приезду сотрудника службы безопасности ими была проведена инвентаризация. Факт хищения товара подтвердился. После этого они сообщили в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции им известно, что данное преступление было совершено ФИО1

По факту мелкого хищения имущества 20.04.2024 года вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается:

записью события от 03.05.2024 года (т.1 л.д. 48), согласно которой 03.05.2024 года в 10 часов 17 минут в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери поступил звонок от Свидетель №2, который сообщил о том, что в магазине Пятерочка по адресу: <...> кража за 20 и 26 апреля, обнаружен по камерам один и тот же человек, 1297 руб. без НДС, 1293 рублей без НДС.

заявлением ФИО2 от 03.05.2024 (т. 1 л.д. 51), согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.04.2024 около 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, похитило ТМЦ на сумму согласно справки об ущербе.

справкой о материальном ущербе от 03.05.2024 года, актом ревизии от 03.05.2024 года, счетом фактурой от 16.04.2024 года, счетом-фактурой от 19.03.2024 года, счетом-фактурой от 03.03.2024 года, счетом-фактурой от 20.02.2024 года (т. 1 л.д. 52-65), согласно которым 20.04.2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> похищено: 1 банка напитка безалкогольного тонизирующего «BURN Темная энергия», объемом 0,33 литра ж/б, закупочной стоимостью 43 рубля 27 копеек, 2 банки тушеной говядины «СНОВ 1С» 338 грамм, закупочной стоимостью 158 рублей 70 копеек за одну банку, а всего на сумму 317 рублей 40 копеек, 1 бутылка спиртного ромового напитка «CAPTAIN WOLF» 35 %, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 179 рублей 46 копеек, 6 упаковок презервативов «CONTEX классические 3 шт», закупочной стоимостью 126 рублей 18 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 757 рублей 08 копеек без учета НДС, итого на общую закупочную стоимость без учета НДС 1297 рублей 21 копейка.

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 67-74), согласно которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями от 20.04.2024 года.

копией постановления Московского районного суда г. Твери от 08.09.2022 года (т. 1 л.д. 111-112), содержание которого изложено выше.

ответом на запрос судебного пристава исполнителя от 11.06.2024 года (т.1 л.д. 114), содержание которого изложено выше.

протоколом осмотра предметов от 03.06.2024 года (т. 1 л.д. 115-119), согласно которому в присутствии понятых осмотрен диск с видеозаписями событий от 20.04.2024 года, произошедших в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.05.2024 года. При просмотре воспроизведена цветная видеозапись, датированная 2024/04/20 время на начало видеозаписи 20:28, продолжительность видеозаписи 04 минуты. В обзор камеры видеонаблюдения попадает входная группа в торговый зал магазина «Пятерочка», а именно двери, предназначенные для входа с улицы и непосредственно в сам торговый зал. С стороны улицы заходит мужчина, одетый в футболку серого цвета, на голове кепка, спортивны штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, которые он поднимает до колена, в руке у него находится пакет. Мужчина заходит в торговый зал. В 20:32 мужчина выходит из торгового зала, выходит на улицу, далее видеозапись заканчивается. При просмотре воспроизведена вторая цветная видеозапись, датированная 2024/04/20, время на начало 20:28, продолжительность видеозаписи 03 минуты 39 секунд. Слева относительно экрана монитора установлен стеллаж на котором выставлены в продажу безалкогольные напитки. Также в обзор камеры видеонаблюдения попадают входные двери. Со стороны улицы в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в футболку серого цвета, на голове кепка, спортивны штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, в руке у него находится пакет. Данный мужчина подходит к стеллажу с безалкогольными напитками и берет с полки одну банку энергетического напитка, уходит из обзора камеры видеонаблюдения, далее видеозапись заканчивается. При просмотре воспроизведена третья цветная видеозапись, датированная 2024/04/20, время на начало видеозаписи 20:29, продолжительность видеозаписи 01 минута 42 секунды. В обзор камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Пятерочка», а именно: стеллажи с мясными консервами. К данным стеллажам подходит мужчина, одетый в футболку серого цвета, на голове кепка, спортивны штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, в руке у него находится пакет, берет со стеллажа две банки тушенки и кладет их в свой пакет, далее видеозапись заканчивается. При просмотре воспроизведена четвертая цветная видеозапись, датированная 2024/04/20, время на начало видеозаписи 20:29, продолжительность видеозаписи 01 минута 51 секунда. В обзор камеры видеонаблюдения попадают стеллажи с бытовой химией, соки, алкогольная продукция. В 20:30 в обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, одетый в футболку серого цвета, спортивны штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, в руке у него находится пакет. Проходя мимо стеллажа со спиртными напитками мужчина берет с полки одну бутылку и уходит с ней за стеллаж, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения, далее видеозапись заканчивается. При просмотре воспроизведена пятая цветная видеозапись, датированная 2024/04/20, время на начало видеозаписи 20:28, продолжительность видеозаписи 03 минуты 54 секунды. В обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона. В 20:30 за кассой находится продавец, который обслуживает покупателей. Также к кассе подходит мужчина, одетый в футболку серого цвета, спортивны штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, в руке у него находится пакет. Стоя в очереди он берет со стеллажа несколько упаковок презервативов и убирает их в свой пакет. После этого данный мужчина берет жвачку, кладет на кассу, расплачивается за ее покупку. Показывает продавцу содержимое пакета, после чего уходит из торгового зала в 20:32, далее видеозапись заканчивается. Осмотренный диск с видеозаписями событий от 20.04.2024 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-121, 123), хранится при уголовном деле.

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 (т. 1 л.д. 146-150), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Их организация обслуживает сеть магазинов «Пятерочка», в том числе и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. 03.05.2024 года ему поступил звонок от директора данного магазина Свидетель №2, который сообщил, что им по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара из магазина, о чем уже сообщено в полицию. Он выехал в магазин, просмотрел камеры видеонаблюдения, и ими была проведена инвентаризация в ходе которой факт хищения подтвердился и было установлено, что 20.04.2024 года около 20 часов 30 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> пришел ранее неизвестный мужчина, одетый в спортивные штаны, которые при входе в магазин тот поднял до колена, футболку с коротким рукавом, кепку. На руках у данного мужчины имелись татуировки. При нем у него был пакет. Зайдя в торговый зал мужчина взял со стеллажа одну банку безалкогольного тонизирующего напитка «BURN Темная энергия», объемом 0,33 литра ж/б, закупочной стоимостью 43 рубля 27 копеек и положил ее в имеющийся при нем пакет, затем тот пошел в отдел, где в продажу выставлена алкогольная продукция и взял со стеллажа одну бутылку спиртного ромового напитка «CAPTAIN WOLF» 35 %, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 179 рублей 46 копеек, которую также спрятал в свой пакет. После этого тот взял две банки тушеной говядины «СНОВ 1С» 338 грамм, закупочной стоимостью 158 рублей 70 копеек за одну банку, а всего на сумму 317 рублей 40 копеек и положил их в пакет. После этого тот отправился на кассу, где стоя в очереди взял со стеллажа шесть упаковок презервативов «CONTEX классические 3 шт», закупочной стоимостью 126 рублей 18 копеек за одну упаковку и положил их в пакет. После этого тот приобрел на кассе жевательную резинку, и не оплатив товар, находящийся в его пакете, покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1297 рублей 21 копейка. В последующем от сотрудников полиции им стало известно, что хищение товара было совершено ФИО1

показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 154-157), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 03.05.2024 года в дневное время с целью выявления фактов хищения товара он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». При просмотре им было установлено, что 20.04.2024 в магазине было совершено хищение товара, а именно около 20 часов 30 минут в магазин пришел ранее неизвестный мужчина, одетый в спортивные штаны, которые при входе в магазин тот поднял до колена, футболку с коротким рукавом, кепку. На руках у данного мужчины имелись татуировки. При нем у него был пакет. Зайдя в торговый зал мужчина взял со стеллажа одну банку безалкогольного тонизирующего напитка «BURN Темная энергия», объемом 0,33 литра и положил в пакет, затем тот пошел в отдел, где в продажу выставлена алкогольная продукция и взял со стеллажа одну бутылку спиртного ромового напитка «CAPTAIN WOLF» 35 %, объемом 0,5 литра, которую также спрятал в свой пакет. После этого тот взял две банки тушеной говядины «СНОВ 1С» 338 грамм, затем возле стеллажа, расположенного возле кассы тот взял шесть упаковок презервативов «CONTEX классические 3 шт» и также положил их в пакет. На кассе тот приобрел жевательную резинку и покинул магазин, не оплатив товар, находящийся в его пакете. О факте хищения он сообщил в полицию, а также в службу безопасности магазина. По приезду сотрудника службы безопасности ими была проведена инвентаризация, недостача товара подтвердилась. В настоящее время от сотрудников полиции им известно, что данное преступление было совершено ФИО1

По факту мелкого хищения имущества 26.04.2024 года вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается:

записью события от 03.05.2024 года (т. 1 л.д. 48), содержание которой изложено выше.

заявлением ФИО2 от 03.05.2024 года (т. 1 л.д. 83), согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.04.2024 года около 08 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, похитило ТМЦ на сумму согласно справке об ущербе.

справкой о материальном ущербе от 03.05.2024 года, актом ревизии от 03.05.2024 года, счетом фактурой от 17.03.2024 года, счетом-фактурой от 04.04.2024 года, счетом-фактурой от 22.04.2024 года (т. 1 л.д. 86-94), согласно которым 26.04.2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> похищено: 3 плитки шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» молочный с фруктовыми кусочками, 150 гр., закупочной стоимостью 83 рубля 66 копеек за одну плитку, а всего на сумму 250 рублей 98 копеек. 6 банок кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION», натуральный растворимый сублимированный 180 гр., закупочной стоимостью 260 рублей 44 копейки за одну банку, а всего на сумму 1562 рубля 64 копейки. 1 упаковку сырокопченой колбасы «Ближние горки Салями Итальянская» категории А, закупочной стоимостью 129 рублей 97 копеек. Итого на общую закупочную стоимость без учета НДС 1943 рубля 59 копеек.

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 95-101), согласно которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями от 26.04.2024 года.

копией постановления Московского районного суда г. Твери от 08.09.2022 года (т. 1 л.д. 111-112), содержание которого изложено выше.

.
ответом на запрос судебного пристава исполнителя от 11.06.2024 года (т.1 л.д. 114), содержание которого изложено выше.

протоколом осмотра предметов от 03.06.2024 (т. 1 л.д. 115-119), согласно которому в присутствии понятых осмотрен диск с видеозаписями событий от 26.04.2024 года, произошедших в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 03.05.2024 года. При просмотре воспроизведена цветная видеозапись, датированная 2024/04/26, время на начало видеозаписи 08:32, продолжительность видеозаписи 04 минуты 02 секунды. В обзор камеры видеонаблюдения попадает входная группа в торговый зал магазина «Пятерочка», а именно двери, предназначенные для входа с улицы и непосредственно в сам торговый зал. В 08:33 со стороны улицы заходит мужчина, одетый в кофту белого и красного цвета, синие джинсы, на голове кепка, на плече у него находится сумка. При входе мужчина берет корзину и заходит в торговый зал. В 08:36 мужчина выходит из торгового зала, выходит на улицу, далее видеозапись заканчивается. При просмотре воспроизведена вторая цветная видеозапись, датированная 2024/04/26 время на начало видеозаписи 08:32, продолжительность видеозаписи 03 минуты 50 секунд. Справа относительной экрана монитора установлен стеллаж-холодильник на котором выставлены мясные полуфабрикаты. Также в обзор камеры видеонаблюдения попадают входные двери. Со стороны улицы в 08:33 в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в кофту белого и красного цвета, синие джинсы, на голове кепка, на плече у него находится сумка. В 08:34 данный мужчина подходит к стеллажу с мясными полуфабрикатами, открывает дверцу и берет упаковку колбасы, кладет ее в корзину и уходит из обзора камеры видеонаблюдения. В 08:36 вышеуказанный мужчина снова проходит мимо данного стеллажа. Направляется в сторону касс, при этом оставляет пустую корзину. В 08:36 выходит из магазина на улицу, далее видеозапись заканчивается. При просмотре воспроизведена третья цветная видеозапись, датированная 2024/04/26, время на начало видеозаписи 08:33, продолжительность видеозаписи 03 минуты 30 секунд. Справа относительной экрана монитора установлен стеллаж-холодильник с молочной продукцией, слева стеллаж с шоколадом. В 08:34 к стеллажу с шоколадом подходит мужчина, одетый в кофту белого и красного цвета, синие джинсы, на голове кепка, на плече у него находится сумка, в руке покупательская корзина. Мужчина берет со стеллажа три плитки шоколада «Альпен Голд Макс Фан» и кладет их в корзину, уходит из обзора камеры видеонаблюдения, далее видеозапись заканчивается. При просмотре воспроизведена четвертая цветная видеозапись, датированная 2024/04/26, время на начало видеозаписи 08:33. продолжительность видеозаписи 02 минуты 26 секунд. Слева относительной экрана монитора установлен стеллаж на котором в продажу выставлен кофе и чай. В 08:34 к данному стеллажу подходит мужчина, одетый в кофту белого и красного цвета, синие джинсы, на голове кепка, на плече у него находится сумка, в руке покупательская корзина. Мужчина берет со стеллажа шесть банок кофе «Монарх» первую банку кладет в корзину, после чего поворачивается спиной к камере видеонаблюдения и кладет другие банки в сумку. Далее уходит из обзора камеры видеонаблюдения, видеозапись заканчивается. При просмотре воспроизведена пятая цветная видеозапись, датированная 2024/04/26, время на начало видеозаписи 08:32, продолжительность видеозаписи 03 минуты 20 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона. В 08:36 мимо неработающей кассы проходит мужчина, мужчина, одетый в кофту белого и красного цвета, синие джинсы, на голове кепка, на плече у него находится сумка, никакого товара не оплачивает, на этом видеозапись заканчивается. Осмотренный диск с видеозаписями событий от 26.04.2024 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-121, 122), хранится при уголовном деле.

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 (т. 1 л.д. 146-150), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Их организация обслуживает сеть магазинов «Пятерочка», в том числе и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. 03.05.2024 года ему поступил звонок от директора указанного магазина Свидетель №2, который сообщил, что им по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара из магазина, о чем уже сообщено в полицию. Он выехал в магазин, просмотрел камеры видеонаблюдения, и ими была проведена инвентаризация в ходе которой факт хищения подтвердился и было установлено, что 26.04.2024 года около 08 часов 30 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> снова пришел мужчина, который ранее похитил товар 20.04.2024. В этот день тот был одет в джинсы синего цвета, спортивную кофту бело-красного цвета, на голове кепка, при нем у него была сумка. Взяв покупательскую корзину тот пошел в торговый зал, находясь возле холодильника с колбасными изделиями тот взял одну упаковку сырокопченой колбасы «Ближние горки Салями Итальянская» категории А, закупочной стоимостью 129 рублей 97 копеек и положил ее в корзинку, после этого проследовал к стеллажу с шоколадом и взял него три плитки шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» молочный с фруктовыми кусочками, 150 гр., закупочной стоимостью 83 рубля 66 копеек за одну плитку и положил их в корзину, затем проследовал в отдел, где в продажу выставлено кофе, взял со стеллажа шесть банок кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION», натуральный растворимый сублимированный 180 гр., закупочной стоимостью 260 рублей 44 копейки за одну банку и положил их в корзину, после этого переложил товар из корзины в сумку, прошел мимо неработающей кассы и покинул магазин, похитив товар на сумму 1943 рубля 59 копеек. В последующем от сотрудников полиции им стало известно, что хищение товара было совершено ФИО1

показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 154-157), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 03.05.2024 года в дневное время с целью выявления фактов хищения товара он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». При просмотре им было установлено, что 26.04.2024 года около 08 часов 30 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> пришел мужчина, который ранее похитил товар 20.04.2024. В этот день тот был одет в джинсы синего цвета, спортивную кофту бело-красного цвета, на голове кепка, при нем у него была сумка. Взяв покупательскую корзину тот пошел в торговый зал, находясь возле холодильника с колбасными изделиями тот взял одну упаковку сырокопченой колбасы «Ближние горки Салями Итальянская» и положил ее в корзинку, после этого проследовал к стеллажу с шоколадом и взял него три плитки шоколада «AIPEN GOLD МАКСФАН» молочный с фруктовыми кусочками, 150 гр. Затем тот проследовал в отдел, где в продажу выставлено кофе, взял со стеллажа шесть банок кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION», натуральный растворимый сублимированный 180 гр. и также положил их в корзину. После этого тот переложил товар из корзины в сумку, прошел мимо неработающей кассы и покинул магазин, похитив вышеуказанный товар. О факте хищения он сообщил в полицию, а также в службу безопасности магазина. По приезду сотрудника службы безопасности ими была проведена инвентаризация, недостача товара подтвердилась. В настоящее время от сотрудников полиции им известно, что данное преступление было совершено ФИО1

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а доказанность виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях нашедшей свое подтверждение в суде.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступления 02.04.2024 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО2, свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписями, справкой о материальном ущербе, актом ревизии, товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой, подтверждающими стоимость товара, согласуются друг с другом, совпадают в деталях, также согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений 20.04.2024 года, 26.04.2024 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, свидетеля Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов – дисков с видеозаписями, справками о материальном ущербе, актами ревизии, счетами-фактурами, подтверждающими стоимость товара, согласуются друг с другом, совпадают в деталях, также согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании.

Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении каждого преступления, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, в которых он пояснил, когда и при каких обстоятельствах совершил мелкие хищения товаров из магазинов, поскольку они даны им полно и подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, и ФИО1 оговаривал себя в преступлениях, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний. ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, при даче показаний ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение подсудимого к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него.

Также в основу приговора суд полагает необходимым положить показания представителя потерпевшего ФИО2 Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку указанное лицо было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные им показания согласуются с письменными доказательствами по делу, и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Судом не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и допрошенным лицом, а, следовательно, оснований для оговора, тем самым у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного лица.

Не имеется у суда оснований для признания и иных вышеперечисленных письменных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных дознанием, не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, в каждом случае суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственников данного имущества. Несмотря на то, что в магазинах установлены камеры видеонаблюдения, ФИО1, исходя из окружающей обстановки в магазинах, полагал, что изымает имущество тайно.

Хищения являются мелкими, исходя из размера ущерба 1279 рублей 34 копейки, 1297 рублей 21 копейка, 1943 рубля 59 копеек соответственно. Стоимость товара на момент хищения и размер причиненного ущерба в результате совершения преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании справками о материальном ущербе, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, свидетельствующими о закупочной стоимости товара, актами ревизии, свидетельствующими о количестве похищенного товара в магазине, что не оспаривалось подсудимым.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступившим в законную силу 04.10.2022 года постановлением суда от 08.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, при этом штраф не оплачен.

В связи с чем, на момент 02.04.2024 года, 20.04.2024 года, 26.04.2024 года в отношении ФИО1 не истек один год со дня исполнения наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вышеуказанные преступления совершены ФИО1 с прямым преступным умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на мелкое хищение чужого имущества, он осознавал, что совершает противоправное и безвозмездное с корыстной целью изъятие имущества потерпевших и его действия причинят материальный ущерб потерпевшим. Тем самым в каждом случае подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Преступления носят оконченный характер, преступный умысел ФИО1 доведен до конца, похитив имущество потерпевших, подсудимый получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в связи с малозначительностью совершенных деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, а также отсутствия у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОКПНД от 04.06.2024 года № 1112 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на момент совершения деяний, признаки синдрома зависимости от ПАВ, однако указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 203-204).

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, поведением ФИО1 в судебном заседании, суд находит, что оно дано экспертами соответствующей квалификации, в пределах их специальных познаний, поэтому суд находит данное заключение обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, страдает хроническим заболеванием, по последнему месту регистрации характеризуется в целом с нейтральной стороны.

Распиской от 17.06.2024 года (т. 1 л.д. 216) подтверждается частичное возмещение АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО «Агроторг» в лице их представителя ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступлений, со стороны ФИО1 в размере 3000 рублей. Согласно показаниям подсудимого в судебном заседании, указанная денежная сумма была оплачена им в счет частичного возмещения ущерба по всем трем преступлениям.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – первоначальные объяснения ФИО1 от 02.05.2024 года и 28.05.2024 года, данные им добровольно до возбуждения уголовных дел, в которых он сообщил о своей причастности к хищению имущества из магазинов, не будучи задержанным по данным уголовным делам, расценивая каждое из них как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, по первому эпизоду также в указании предметов одежды, которая была на нем в момент совершения преступления, что позволило идентифицировать его с мужчиной, запечатленным на видеозаписи осмотренного диска; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания по каждому из трех преступлений применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обсуждая альтернативные виды наказаний, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет отвечать целям социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому применение положений ст. 73 УК РФ и назначение условного осуждения суд полагает невозможным.

Срок лишения свободы подсудимому определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей максимальный размер назначаемого наказания, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом оснований к замене ФИО1 лишения свободы принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по вступившему в законную силу 12.07.2024 года приговору Московского районного суда г. Твери от 03.06.2024 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание количество совершенных ФИО1 преступлений, их умышленный и корыстный характер, данные о его личности, подтвержденные сведения о наличии у него синдрома зависимости от наркотического вещества, а также необходимости при назначении окончательного наказания применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения и срок отбытия наказания по предыдущему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, к нему не применимы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4 236 рублей по оплате труда адвокату Бахтиной Е.Т за оказание ФИО1 юридической помощи в качестве защитника по назначению в ходе дознания, что следует из постановления дознавателя о выплате вознаграждения адвокату. (т. 1 л.д. 247).

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи, правильно определена дознавателем, данную сумму и количество дней ФИО1 не оспаривал, заявлений об отказе от услуг назначенного защитника в порядке ч. 1 ст. 52 УПК РФ, не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

В ходе рассмотрения вопроса о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты полностью или частично процессуальных издержек, не установлено. Дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 инвалидности и препятствующих труду заболеваний не имеет, является лицом трудоспособного возраста, его малолетний ребенок проживает отдельно от него, отсутствие у ФИО1 в настоящее время работы и источника дохода в связи с нахождением в следственном изоляторе не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не исключает для него возможности дальнейшего трудоустройства.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению органа дознания, не имеется, они подлежат взысканию с осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 02 апреля 2024 года, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 20 апреля 2024 года, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 26 апреля 2024 года, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 03 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 25 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Московского районного суда г. Твери от 03 июня 2024 года с 08 мая 2024 года по 11 июля 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия ФИО1 наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 03 июня 2024 года с 12 июля 2024 года по 24 июля 2024 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката Бахтиной Е.Т., осуществлявшей его защиту на предварительном расследовании.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями событий 02 апреля 2024 года, 20 апреля 2024 года, 26 апреля 2024 года в магазинах «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Конова