Приговор № 1-249/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-249/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шкаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении

ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, комната 6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, <дата>, инспектор патрульно-постовой службы полиции 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата>, полицейский патрульно-постовой службы полиции 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младший сержант Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом № л/сот <дата>, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-1146/1134.

<дата>, примерно в 14 часов 30 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования, а именно на участке местности, расположенном вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, то есть в общественном месте, обнаружили ФИО1, поведение которого характеризовалось проявлением внешних признаков алкогольного опьянения.

Далее, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, действуя во исполнении должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № З-ФЗ "О полиции", а также выполняя возложенные на него правовые предписания, согласно которым он одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, находясь на суточном дежурстве, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на него должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа» — представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости,руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией Российской общепризнанными принципами и нормами международного права, законами Российской Федерации, в частности Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Приказами МВД Российской Федерации, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и приказами прямых начальников, регламентирующими его служебную деятельность, с целью пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подошел к последнему, находящемуся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, разъяснил ФИО1, что последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал прекратить нарушение общественного порядка, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» р/з АЗ374 для доставления последнего в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме.

После этого, <дата>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, по мотивам внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, обусловленной законными требованиями последнего, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, <дата>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, сопровождая свои действия высказыванием нецензурной брани, не реагируя на замечания, нанес правой рукой удар в область левого плеча Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральный вред, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший в своем заявлении.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, работает неофициально.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего травму.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо сведений, позволяющих суду сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание срок содержания под стражей ФИО1 ча с <дата>, полностью освободить его от наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Белякова