Приговор № 1-18/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело №1-18/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретарях Мироновой О.Ю., Боталовой Е.В., Язовских Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката Шалудько А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

17.07.2015 приговором Байкаловского районного суда Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание назначено условно на 1 год 6 месяцев;

11.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района, по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.07.2015 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

18.02.2019 приговором Байкаловского районного суда Свердловской области по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание назначено условно на 2 года;

01.07.2019 постановлением Байкаловского районного суда Свердловской области испытательный срок, назначенный приговором Байкаловского районного суда Свердловской области от 18.02.2019, продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ФИО1 совершено 02.11.2019 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

02.11.2019 в период времени с 00 часов 30 минут по 1 час 50 минут, более точное время следствие не установлено, Русаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, на территории приусадебного участка, расположенного в 12 километрах от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения последнему физической боли и тяжкого вреда здоровью, поставив подножку, сбил Потерпевший №1 с ног. После чего Русаков нанес лежавшему на земле на левом боку и обхватившему руками голову Потерпевший №1 не менее 3 ударов правой ногой по кистям рук и голове, причинив ему физическую боль. Затем Русаков нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов правой ногой по телу в область спины, причинив последнему физическую боль. Продолжая преступные действия Русаков умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 один удар коленом правой ноги в область левой боковой поверхности тела, причинив последнему сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта №142 от 19.11.2019 телесные повреждения виде перелома восьмого левого ребра с повреждением левого легкого причинены Потерпевший №1 в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета. Согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Русаков вину признал по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласился с ним. Подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Русаков обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций со своим защитником, ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Русаков осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Русаков совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, имеет хроническое заболевание (том 2 л.д.39-41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.42, 44).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления, осуществление ухода за престарым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, он совершил преступление в сильной степени алкогольного опьянения, выпив две бутылки водки, однако это повлияло на его поведение. В трезвом виде он бы такого не совершил.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, в связи с чем он утратил ситуационный контроль и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть преступное поведение подсудимого обусловлено употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, реализацию преступных намерений подсудимым, умышленный характер его действий, размер наступивших последствий, общественную опасность совершенного преступления, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку согласно санкции ч.1 ст.111 УК РФ оно является безальтернативным. Медицинских противопоказаний, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, а также документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, оснований для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Байкаловского районного суда Свердловской области от 18.02.2019.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 (одного) года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от 18.02.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 02.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова