Решение № 12-128/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 12-128/2024

Дело № 12-128/2024

№

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года <адрес>

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В., рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО6 К.О. от 31 мая 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 31 мая 2024 года № <данные изъяты> как собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, направленной в суд, <данные изъяты> просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку габариты транспортного средства не превышали допустимые, груз, либо иные предметы не выступали. Кроме того, указал, что обжалуемое постановление общество не получало, об указанном постановлении директор общества узнал 07 июня 2024 года на Едином портале государственных услуг Российской Федерации.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что на момент фиксации правонарушения автомашина находилась во владении арендатора транспортного средства ФИО3, что исключает возможность привлечения <данные изъяты> к административной ответственности.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя <данные изъяты> приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства осуществляются с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2024 года в 12 часов 36 минут 55 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано, что водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе 5-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, по адресу <адрес><адрес>, что является нарушением нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060.

Согласно акту № измерения параметров, ТС превысило предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 15.20% (1.520 т) на ось №2, двигаясь с общей массой 11.520 т при допустимой 10.000 тонн на ось.

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 31 мая 2024 года №, вынесенным в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности с иными, имеющимися в деле, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о выбытии из пользования собственника транспортного средства в момент фиксации правонарушения.

Так, представителем <данные изъяты> в судебном заседании представлен договор аренды грузового тягача <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом от 01 апреля 2024 года, согласно которого он передается в пользование ФИО3 по 01 мая 2024 года. Также представлен договор возмездного оказания услуг водителя, заключенный между ФИО3 и водителем ФИО4 от 01 апреля 2024 года, расписка и приходно-кассовый ордер, подтверждающие расчет с водителем и арендодателем. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности № со сроком действия с 18.07.2023 по 17.07.2024 года, число лиц, допущенных к управлению транспортным средством неограниченно. Согласно товарно-транспортной накладной от 06.04.2024 года перевозка груза производилась водителем ФИО4 из <адрес> в <адрес>. Грузоотправителем числится ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил факт заключения договора аренды автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом и пояснил, что 06 апреля 2024 года автомашина находилась в его пользовании, транспортным средством управлял водитель ФИО4

Таким образом, суд полагает, что <данные изъяты> представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица и об отсутствии в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 31 мая 2024 года № о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в <данные изъяты> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Тарасов