Апелляционное постановление № 22-5554/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 22-5554/2017

Судья Кинк В.В. №22-5554/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Шкурихина Т.М.

при секретаре Шириновой Ю.Ш.

с участием прокурора Федоровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2017 года

апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 августа 2017 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Федоровой В.В., полагавшей отменить решение судьи и направить материалы на рассмотрение по существу, -

установила:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда и принятии к рассмотрению его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким, обращает внимание на то, что приговор Азовского городского суда Ростовской области от 26.01.2017 вступил в законную силу 02.08.2017, на момент обращения с ходатайством он, ФИО1, уже отбыл 2 года 2 месяца лишения свободы, что составляет более половины срока назначенного наказания. Он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд сослался на информацию, предоставленную из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области о том, что приговор не вступил в законную силу, однако отказом в принятии ходатайства к рассмотрению суд нарушил его права, предусмотренные ч.3 ст.50, ч.2 ст.45, ч.1 ст.46 Конституции РФ. Заявитель приводит положения ст. 80 УК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина ФИО2».

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав прокурора, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 26.01. 2017 ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26.01.2017 с зачетом времени содержания под стражей в период с 17.06. 2015 по 25.01.2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.08.2017 указанный приговор оставлен без изменения, в тот же день, в соответствии с ч.3 ст.390 УПК РФ, приговор вступил в законную силу.

По правилам ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы осужденным подано в суд 10.08.2017, и на это время осужденный уже отбыл необходимую для обращения с ходатайством в порядке ч.2 ст.80 УК РФ часть наказания.

При таком положении вывод суда о том, что приговор суда первой инстанции не вступил в законную силу, и обращение осужденного является преждевременным, не соответствует фактическим обстоятельствам, что в силу п.1 ст.389.15 УПК РФ представляется основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

При таком положении обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы с ходатайством осужденного необходимо направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе на стадию подготовки к рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

постановила:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 августа 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Судья