Приговор № 1-127/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-127/2024

Уголовное дело № 1-127/2024

УИД: 04RS0007-01-2024-000078-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8., с участием государственного обвинителя – прокурора Игониной А.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тропиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 1, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащей травы конопли, из которых в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут ***, находясь на участке местности, расположенном в 1 км от <адрес> Республики Бурятия, незаконно, без цели сбыта, путем перетирания, просеивания и термической обработки, приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,426 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

*** ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в 12 часов 45 минут в комнате досмотра, находящейся в помещении железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: <...>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Тропиной Л.Ф. в полном объеме.

Государственный обвинитель Игонина А.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал: копия паспорта на подсудимого (л.д. 82-83), <данные изъяты>

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО5 показала, что с подсудимым проживает в фактических брачных отношениях 20 лет, <данные изъяты>. ФИО1 характеризует как спокойного человека, выпивает редко, не замечала, что он употребляет наркотические средства, всегда оказывает ей помощь по хозяйству.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, посредственную характеристику со стороны участкового уполномоченного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе дознания и в суде путем дачи признательных показаний, указание на способ и место приобретения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание материальной помощи остальным детям, положительные характеристики главы МО <данные изъяты>» и со стороны сожительницы ФИО9.

Активного способствования раскрытию преступления в действиях подсудимого суд не установил, так как изложенное в описательной части приговора преступление выявлено в результате деятельности сотрудников полиции.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, наличие у него неофициального источника дохода, считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, полагая, что их назначение не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Адвокат Тропина Л.Ф. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня - 05.02.2024, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату в сумме 2469 руб. следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Тропиной Л.Ф. в сумме 13249,50 руб. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381201001, банк получателя: отделение НБ Республика Бурятия// УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, единый казначейский счет Управления: 40102810545370000068, Казначейский счет Управления: 03100643000000010200, БИК 018142016, ОКТМО: 25701000; УИН: 18850323012233302910.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 4,226 гр., ватные тампоны со смывами, контрольный образец ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тропиной Л.Ф., взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья п/п И.Б. Болтарева

Копия верна: судья И.Б. Болтарева