Решение № 2-678/2025 2-678/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-678/2025

№ 2-678/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000438-19)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца ФИО1

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 17.07.2024 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому, арендодатель обязалась предоставить автомобиль CHEVROLET CRUZE, г.р.з. №, во временное пользование с последующим выкупом, а арендатор своевременно оплачивать платежи, предусмотренные договором. Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 17.07.2024 в исправном техническом состоянии. Транспортное средство находилось в пользовании ответчика с 17.07.2024 по 08.09.2024. Арендатор не произвел арендные платежи за период с 31.07.2024 по 07.09.2024. Задолженность по арендной плате по договору составляет 51 000 рублей (34 дня х 1 500). В связи с образовавшейся задолженностью по оплате арендных платежей, предусмотренный договором, размер пени за просрочку оплаты за период с 01.08.2024 по 03.02.2025 (186 дней) составляет 18 600 рублей. В соответствии с актом приема-передачи автомобиля к договору аренды от 17.07.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний, ответчик осмотрел автомобиль и принял его в исправном техническом состоянии, при передаче авто лакокрасочное покрытие автомобиля не имело сколов, царапин и других дефектов. 08.09.2024 стороны расторгли договор и подписали акт приема-передачи автомобиля, в связи с образовавшейся задолженностью более 5 дней, согласно п.7.2 договора. Ответчик вернул автомобиль со следующими повреждениями, указанными в акте приема-передачи автомобиля от 08.09.2024: повреждения капота - вмятина и частично отсутствует лакокрасочное покрытие; сломана решетка под капотом и оторван знак Шевроле. В связи с причинением арендатором повреждений транспортного средства арендодатель понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № 604-2024 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства CHEVROLET CRUZE, г.р.з. № стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составляет 118 427,54 рублей. Стоимость оценки ущерба согласно договору № 604-2024 от 21.09.2024 составила 5 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.10.2024. 21.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по аренде и стоимости причиненного ущерба, а также компенсации фактически понесенных расходов на оказание оценочных услуг. Ответчик получил претензию 24.10.2024. На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 51 000 рублей; пени за просрочку оплаты аренды за период с 01.08.2024 по 03.02.2025 в размере 18 600 рублей; материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 118 427,54 рублей; расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 791 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) 17.07.2024 заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому, арендодатель обязалась предоставить автомобиль CHEVROLET CRUZE, г.р.з. №, во временное пользование с последующим выкупом, а арендатор своевременно оплачивать платежи, предусмотренные договором (л.д.10-13).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 17.07.2024 в исправном техническом состоянии (л.д.14).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором 1 раз в день (кроме воскресенья) равными суммами в размере 1 500 рублей в сутки.

Согласно п.2.4 договора за просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока договора.

Согласно пп.«г» п.3.2. договора арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

Транспортное средство находилось в пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно исковому заявлению, арендатор не произвел арендные платежи за период с 31.07.2024 по 07.09.2024, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. Таким образом, задолженность по арендной плате по договору составляет 51 000 рублей (34 дня х 1 500).

В силу положений п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате арендных платежей, размер пени за просрочку оплаты за период с 01.08.2024 по 03.02.2025 (186 дней) составляет 18 600 рублей.

В силу ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Таким образом, арендатор должен возместить убытки, причиненные арендодателю, в том случае, если неисправность транспортного средства возникла в результате его неправильной эксплуатации арендатором.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля к договору аренды от 17.07.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний, ответчик осмотрел автомобиль и принял его в исправном техническом состоянии, при передаче автомобиля лакокрасочное покрытие автомобиля не имело сколов, царапин и других дефектов. 08.09.2024 стороны расторгли договор и подписали акт приема-передачи автомобиля. Ответчик вернул автомобиль со следующими повреждениями, указанными в акте приема-передачи автомобиля от 08.09.2024: повреждения капота - вмятина и частично отсутствует лакокрасочное покрытие; сломана решетка под капотом и оторван знак Шевроле.

Согласно экспертному заключению № 604-2024 от 21.09.2024, подготовленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET CRUZE, г.р.з. № без учета износа составляет 118 427,54 рублей (л.д.16-27). Стоимость услуг по оценке ущерба согласно договору № 604-2024 от 21.09.2024 составила 5 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.10.2024 (л.д.31).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 118 427 рублей 54 копейки, в возмещение расходов по определению стоимости восстановительного ремонта 5 000 рублей.

Также суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 6 791 рубль (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 51 000 рублей, пени в размере 18 600 рублей, в возмещение ущерба 118 427 рублей 54 копейки, в возмещение расходов по определению стоимости восстановительного ремонта 5 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 791 рубль, всего в общей сумме 199 818 (сто девяносто девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.