Приговор № 1-32/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

дело № 1-32/2019 г. УИД 26RS0004-01-2019-000005-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № н 117216 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает оперативным дежурным МКУ ЕДДС Александровского муниципального района <адрес>, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в обеденное время суток примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км западном направлении от домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 95,52 гр., включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действуя умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 в вышеуказанный период времени, незаконно храня непосредственно при себе, перенес с участка местности, расположенного в 1,5 км в западном направлении от домовладения № по <адрес> на территорию своего домовладения по <адрес> № села <адрес>, где продолжил незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ФИО3 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> №, в котором проживает ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере - массой после высушивания 95,52 г, незаконно хранимое ФИО1 в целях личного потребления без цели сбыта.

В ходе дознания ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, в связи с чем дознание было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1 и защитника ФИО7 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя ФИО6 об удовлетворении ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению,как отвечающее требованиям статей 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном статьями 316 и 317УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категориипреступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судв соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, среди которых: показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1 объекты являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 95,38 гр.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1 объекты являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массойпосле высушивания 95,52 гр.; постановление Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление ВРИО начальника Отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, справка меморандум, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительным размером является 95,52 граммовнаркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 5 граммов и не превышает 100граммов для наркотического средства каннабис (марихуана).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимомуФИО1 наказаниес учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО1 заработной платы, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:прозрачный полимерный файл, в котором находится газетный сверток и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством; прозрачный полимерный файл, в котором находится отрезок грязно-зелёного цвета; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре горловины полимерных бутылок;прозрачный полимерный файл, в котором находится журнальный сверток с семенами растений зелёно-коричневого цвета и стеклянная пробирка с семенами растений зелёно-коричневого цвета, 5 бумажных конвертов из-под срезов ногтевых пластин и смывов с правой и левой рук ФИО1, а также контрольного смыва, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО3 по <адрес>, – уничтожить;

диск с записью объяснения ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов