Постановление № 4А-227/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 4А-227/2018

Дело № 4а-227/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 16 апреля 2018 года

И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Двойниной В. О. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 29 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 7 июля 2017 года ФИО1 7 июля 2017 года в 21 час 40 минут, управляя скутером «Рейсер RC-50», без государственного регистрационного знака, двигался в районе дома № 1 по ул.Молодежная от ул.Социалистическая в сторону ул.Юбилейная в с.Верх-Камышенка Краснощековского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Определением мирового судьи судебного участка Краснощековкого района Алтайского края от 14 июля 2017 года дело передано мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула для рассмотрения по ходатайству ФИО1 по месту жительства.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – Двойниной В.О. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник ФИО1 – Двойнина В.О. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; транспортным средством управлял не ФИО1, а Ф.И.О. 1, факт управления скутером специальным техническим средством не зафиксирован.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 702998 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 697981 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 140461 и бумажным носителем с записью результата исследования от 7 июля 2017 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,445 мг/л (л.д.4-5), рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 7 июля 2017 года (л.д.6-7), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.44), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д.79-81), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что скутером управлял не ФИО1, а Ф.И.О. 1, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, ФИО3, являвшихся очевидцами управления ФИО1 транспортным средством. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает требований об обязательной видеофиксации управления транспортным средством с признаками опьянения.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Вместе с тем, в решении судьи районного суда неточно указана дата рождения ФИО1 В этой связи судебный акт подлежит уточнению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 29 сентября 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Двойниной В. О. – без удовлетворения.

Уточнить решение судьи районного суда, указав дату рождения ФИО1 «ДД.ММ.ГГ».

И.о. заместителя председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков