Приговор № 1-185/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2018 года

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> северо-<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, пенсионера, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на кухне в <адрес> д. <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, используя в качестве оружия нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс Потерпевший №1, не менее одного удара указанным ножом, находившимся в правой руке, в область живота. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, осложнившимся внутрибрюшным кровотечением (600 мл), которое квалифицируется согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России №H от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Кроме того в результате удержания кистью левой руки лезвия ножа, в момент извлечения указанного ножа ФИО1 из живота Потерпевший №1, причинил повреждение в виде резаной раны 2-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя, которое квалифицируется согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России №H от ДД.ММ.ГГГГ как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей, простившей подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что оно направлено против жизни и здоровья человека, не находит оснований для изменения категории преступления.

Срок задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 13 апреля 218 года по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

<адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 средств в размере 26 766,94 рублей, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в ГБУЗ ЛО «ФИО2 им. ФИО5».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании п. 9. ч. 3 ст. 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы на здравоохранение, в том числе на оказание стационарной и амбулаторной помощи, а также скорой медицинской помощи, являются едиными для всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исследованными материалами установлено, что вследствие преступных действий подсудимого ФИО1 Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> был причинен имущественный ущерб на сумму 26 766,94 рублей. Тем самым, исковые требования прокурора суд находит законными и обоснованными, и полагает необходимым иск прокурора удовлетворить, взыскав с ФИО1 вышеуказанную сумму.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;

не реже одного раза в течение календарного месяца, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вырез покрывала №№, футболка ФИО1, халат Потерпевший №1, нож №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 26 766 рублей 94 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации за медицинские услуги, оказанные Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья