Решение № 12-48/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-48/2021

32RS0015-01-2021-002024-78

Дело № 12-48/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Клинцовский городской суд <адрес> на указанное постановление должностного лица, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он двигался по своей полосе, в своём направлении, ПДД РФ не нарушал. Другой участник двигался во встречном направлении. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из диспозиции указанной статьи следует, что указанная правовая норма является бланкетной, а потому в постановлении и решении по делу должны быть указаны конкретные требования правил, которые водителем транспортного средства были нарушены.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота CAMRI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем, в постановлении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» не содержится надлежащего описания события совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, описанные в данном процессуальном документе действия дублируют пункт 9.10 Правил дорожного движения, но не содержат объективной стороны административного правонарушения (описания, какие именно действия, образующие состав вмененного ему административного правонарушения, совершены ФИО4)

Данные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не позволило правильно установить при каких обстоятельствах произошло ДТП, какие именно действия совершил ФИО1

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение начальнику ГИБДД МО МВД России «Клинцовский».

При новом рассмотрении дела следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

Поскольку указанные основания являются самостоятельными для принятия решения об отмене обжалуемого акта, изложенные доводы жалобы отдельному исследованию и оценке не подлежат.

Руководствуясь ч. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» на новое рассмотрение.

В остальной части в удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Т.В. Боженова