Приговор № 1-66/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Защитника адвоката адвокатского кабинета № ФИО4 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Дациевой Ш. Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>-<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в РД <адрес> №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого, (паспорт № № выданный, ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по РД в <адрес>),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>-<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в РД <адрес> №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого, (паспорт № № выданный, ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по РД в <адрес>),

и
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>-<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в РД <адрес> №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого (паспорт № № выданный, ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по РД в <адрес>),

Всех троих в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на удалении примерно одного километра от северо-восточной окраины села <адрес>-<адрес> РД, незаконно собрал частицы дикорастущей конопли, после чего там же в лесном массиве путем кипячения на огне и перемешивания со сгущенным молоком изготовил для собственного потребления жидкость в количестве 620,8 граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,46 мл. в пересчета на сухой остаток.

В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, незаконно изготовленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство обнаружено на месте изготовления сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра место происшествия в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 49 минут.

То есть ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они незаконно приобрели и изготовили без цели сбыта, наркотическое средство- гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимыми были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимыми и их защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, они заявили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и изготовление без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, так и данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в отношении всех троих по месту их жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, возраст подсудимых, суд приходит к выводу, о необходимости и возможности назначения наказания всем троим подсудимым, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить с учётом требований ст.62 УК РФ и ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, а также алюминиевый чайник, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, всех троих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им каждому, наказание, в виде штрафа в сумме по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К.Омарова