Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1945/2017

Дело № 2-1945/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2017 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Губановой М.В.

при секретаре: Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 754,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64 893,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 024,56 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 41 675,93 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 398,23 руб., пени по просроченным процентам в размере 762,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695,09 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ней и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,12% в день, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 124 754,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64 893,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 024,56 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 41 675,93 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 398,23 руб., пени по просроченным процентам в размере 762,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 35), которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, а именно: <адрес>, конверт с извещением вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 35).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. Суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ней и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,12% в день, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом «В» кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 25 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные денежные средства в размере 200 000 рублей по мемориальному ордеру №.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Согласно представленных истцом копий требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.5.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст. 811 ГК РФ, п. 3.5.5 кредитного договора и являются законными и обоснованными.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из копии кредитного договора усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в данном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойки сторонами была соблюдена.

Пунктом «В» кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1% с суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 754,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64 893,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 024,56 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 41 675,93 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 398,23 руб., пени по просроченным процентам в размере 762,10 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 754,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64 893,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 024,56 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 41 675,93 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 398,23 руб., пени по просроченным процентам в размере 762,10 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 695,09 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 754,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64 893,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 024,56 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 41 675,93 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 398,23 руб., пени по просроченным процентам в размере 762,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695,09 руб., а всего 128 449 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 45 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова