Решение № 2-1761/2018 2-1761/2018~М-1923/2018 М-1923/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1761/2018

Дело №2-1761/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 27.11.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Кемеровской области к Цейлер ... о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Иск обоснован тем, что **.**,** в территориальный отдел по Кемеровскому лесничеству поступил приказ Департамента лесного комплекса Кемеровской области от **.**,** «Об утверждении планового рейдового задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования лесных участков». **.**,** на обследование участка с кадастровым № ** № ** выезжал старший инспектор Барановского участкового лесничества ФИО2 В ходе натурного обследования территории было установлено, что на участке расположен песчаный карьер. Лицензия на право пользования недрами выдана ИП ФИО3 сроком до **.**,**. ИП ФИО3 **.**,** заключила с ООО «Сибтехнология» в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, о том, что ООО «Сибтехнология» за свой счет и своими средствами выполняет работы по разведке и добыче песка строительного на участке «Песчаный карьер». При совмещении материалов публичной кадастровой карты с материалами лесоустройства было установлено самовольное занятие лесного участка в Барановском участковом лесничестве урочище Барановское в квартале № ** выделы .... Площадь самовольного занятия лесного участка составляет приблизительно ... Установлено, что за границами лицензии работы по добыче песка велись ФИО1, как физическим лицом. Исходя из объяснений ФИО1, площадь самовольно занятого участка составляет ... законных оснований для ведения работ у ответчика не имелось. В соответствии с расчетом вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие самовольного занятия лесных участков и самовольного снятия, порчи или уничтожение почв на территории Кемеровского лесничества от **.**,** площадь снятия плодородного слоя почв и самовольного использования лесов составляет ..., ущерб, причиненный лесному фонду – .... В настоящее время ущерб добровольно не возмещен. **.**,** Ответчик лично получил требование о возмещении ущерба. На имя начальника территориального отдела по Кемеровскому лесничеству поступило ходатайство ответчика об отсрочке выплаты ущерба в связи с тяжелым материальным положением в срок до **.**,**. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме ....

Представитель истца Департамента лесного комплекса Кемеровской области ФИО4, действующая на основании доверенности № **, в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основания, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ...

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, **.**,** в территориальный отдел по Кемеровскому лесничеству поступил приказ Департамента лесного комплекса Кемеровской области от **.**,** «Об утверждении планового рейдового задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования лесных участков».

**.**,** на обследование участка с кадастровым номером № ** выезжал старший инспектор Барановского участкового лесничества ФИО2

В ходе натурного обследования территории было установлено, что на участке расположен песчаный карьер. Лицензия на право пользования недрами выдана ИП ФИО3 сроком до **.**,**. ИП ФИО3 **.**,** заключила с ООО «Сибтехнология» в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, о том, что ООО «Сибтехнология» за свой счет и своими средствами выполняет работы по разведке и добыче песка строительного на участке «Песчаный карьер».

При совмещении материалов публичной кадастровой карты с материалами лесоустройства было установлено самовольное занятие лесного участка в Барановском участковом лесничестве урочище Барановское в квартале № ** выделы .... Площадь самовольного занятия лесного участка составляет приблизительно ...

Установлено, что за границами лицензии работы по добыче песка велись ФИО1, как физическим лицом. Исходя из объяснений ФИО1, площадь самовольно занятого участка составляет ... законных оснований для ведения работ у ответчика не имелось.

В соответствии с расчетом вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие самовольного занятия лесных участков и самовольного снятия, порчи или уничтожение почв на территории Кемеровского лесничества от **.**,** площадь снятия плодородного слоя почв и самовольного использования лесов составляет ..., ущерб, причиненный лесному фонду – ...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от **.**,**, постановлением о назначении административного наказания № ** которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..., а также расчетом вреда (... Указанное постановление ответчиком не обжаловалось.

**.**,** ответчик лично получил требование о возмещении ущерба ... После чего на имя начальника территориального отдела по Кемеровскому лесничеству поступило ходатайство ответчика об отсрочке выплаты ущерба в связи с тяжелым материальным положением в срок до **.**,** Однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета г.Кемерово подлежит взысканию госпошлина в размере 12813,83 руб. (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Цейлера ... в пользу Департамента лесного комплекса Кемеровской области в возмещение ущерба ...

Взыскать с Цейлера ... в доход местного бюджета ...

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 01.12.2018.

Председательствующий: