Приговор № 1-652/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-652/2023

№ 1-652/2023

61RS0022-01-2023-007859-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мирошникова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 июля 2023 в 04 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21104 LADA 110» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ему на праве собственности, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 08.04.2023 Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7, вступившим в законную силу 19.04.2023, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, проследовал за руль автомобиля марки «ВАЗ-21104 LADA 110» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному на участке местности по адресу: <...>, и имеющимся у него ключом от зажигания привел двигатель указанного автомобиля в действие, после чего, начал движение от указанного дома по улицам г. Таганрога Ростовской области, где в 04 часа 02 минуты 13.07.2023 на участке местности, расположенном по адресу: <...>, был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Таганрогу для проверки документов, в ходе чего у последних возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Таганрогу лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 заявил, что особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, то, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы, имеет государственную награду и награды ЧВК за участие в СВО на территории ЛНР Российской Федерации, имеет ранения, у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок-инвалид ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшая супруга, которая осуществляет за ребенком постоянный уход, что судом в соответствии со ст.61 УК РФ признается, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и срока наказания.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследовав, представленные в судебном заседании материалы дела суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «ВАЗ-21104 LADA 110» государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1 при совершении преступления, находился у него на праве собственности и использовался им как средство совершения преступления и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R – диск (т. 1 л.д. 89-90) - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21104 LADA 110» государственный регистрационный знак <***> регион (т.1 л.д.56-57) конфисковать у ФИО1, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин