Приговор № 1-58/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело №1-58/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000315-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Березник 21 мая 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Дубининой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Селиверстовой Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

- 18.07.2017 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 18.02.2021 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 1 день ограничения свободы (наказание отбыто 19.10.2022), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 34 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 07 октября 2021 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 26 октября 2021 года, достоверно зная, что срок административного наказания и срок его погашения, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающими водителю, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение на указанном автомобиле от <адрес> по дорогам общего пользования на территории пос. Березника Виноградовского района Архангельской области, и у <адрес> был остановлен инспекторами ОГИБДД Отд МВД «Виноградовское». По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибора - алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,546 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Врио начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России «Виноградовское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно: спокойный, уравновешенный, в быту в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, родственниками и соседями характеризуется положительно.

По сведениям МКУ «Березниковское» ФИО1 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным областным законом от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», на территории Виноградовского муниципального округа Архангельской области не привлекался.

По месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судим за особо тяжкое преступление, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Соответственно, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, являющееся обязательным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (сокращенная форма дознания) и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений 64,73,ч.3 ст.68 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд на основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт диск DVD-R с видеофайлами надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком № как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, с ключом от замка зажигания и от дверей данного автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 15 марта 2024 года на автомобиль «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком № подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в размере 11 192 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Осужденному ФИО1 необходимо проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами исполнительной системы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск DVD-R с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком № как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, с ключом от замка зажигания и от дверей данного автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 15 марта 2024 года на автомобиль «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в размере 11 192 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий Е.Н. Наваленова